5 points à retenir du rapport sur le climat du GIEC de l’ONU, y compris des signes indiquant qu’il y a suffisamment de temps pour le changement

[ad_1]

Il s’agit de la mise à jour la plus importante sur le changement climatique depuis près d’une décennie, selon le rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) de l’ONU, publié lundi. Il a établi des prévisions plus précises et plus chaudes pour le 21e siècle que la dernière fois qu’il a été publié en 2013.

Les scientifiques participants confirment que le réchauffement induit par l’homme accélère déjà l’élévation du niveau de la mer, fait fondre des calottes glaciaires cruciales et crée plus (et plus fréquemment) de sécheresses, d’inondations et de tempêtes. Certes, les canicules extrêmes et mortelles, par exemple, restent rares. Mais cette rareté est passée d’environ une fois tous les 50 ans à une fois tous les dix ans environ.

« Le rapport d’aujourd’hui du @IPCC_CH montre que nous ne pouvons pas nous permettre de retarder davantage », a déclaré l’envoyé spécial du président américain pour le climat, John Kerry, dans un tweet. “La science est certaine depuis des décennies, mais le dernier rapport le montre très clairement : la crise climatique n’est pas seulement là, elle devient de plus en plus grave.”

Lis: « Nulle part où courir, nulle part où se cacher. Un rapport de l’ONU sur le climat met en garde contre le “code rouge pour l’humanité”

À partir du rapport de plus de 3 000 pages rédigé par 234 scientifiques et de son résumé de 42 pages nécessitant l’approbation des délégations de 195 pays, voici cinq points à retenir en langage clair.

Cause humaine

Les gaz à effet de serre d’origine humaine ont déjà élevé la température moyenne mondiale d’environ 1,1° Celsius au-dessus de la moyenne de la fin du XIXe siècle. En fait, la dernière décennie a été plus chaude que n’importe quelle période en 125 000 ans, selon le rapport.

Comportement humain à travers la combustion de combustibles fossiles tels que le charbon, le pétrole CL00,
-3,54%
et dans une moindre mesure, le gaz naturel NG00,
-2,49 %,
a réchauffé la planète de 1,5 ° C. C’est un chiffre familier car il s’agit de la limitation de l’objectif de réchauffement la plus agressive fixée par l’Accord de Paris volontaire. La différence est que la pollution par les particules fines provenant des combustibles fossiles peut également fournir un effet de refroidissement nominal. Plus de preuves que la science est solide, mais en évolution.

Le réchauffement climatique dû à des facteurs naturels, tels que le soleil et les éruptions volcaniques, est minuscule en comparaison à un ou deux dixièmes de degré de réchauffement, indique le rapport.

Lis: Des économies d’essence aux crédits d’impôt: 7 choses à savoir sur le nouveau véhicule électrique et les règles de kilométrage de Biden

Correction humaine

Le rapport décrit cinq scénarios différents basés sur la réduction des émissions de carbone dans le monde. Ce sont : un avenir avec des réductions de pollution agressives et rapides ; un autre avec des réductions de pollution intenses mais pas tout à fait à l’échelle du premier scénario ; un scénario avec des émissions modérées autorisées ; un quatrième scénario où les plans actuels de réduction de la pollution sont maintenus ; et un cinquième futur possible impliquant une augmentation continue de la pollution par le carbone. En savoir plus sur ces scénarios dans le rapport.

Mais, en un mot : la Terre réagira à un comportement plus propre.

Presque dès que les émissions seront supprimées, le réchauffement climatique cessera et les températures se stabiliseront sur une vingtaine d’années.

Il est vrai que certains impacts, tels que l’élévation du niveau de la mer et des océans plus acides, pourraient rester irréversibles pendant des siècles.

Barron : Le PDG de Moody’s voit « la nécessité de mieux comprendre les impacts financiers du changement climatique »

Précision

Le rapport a transmis de nouveaux modèles qui ont réduit les projections de la réponse probable de l’atmosphère aux émissions industrielles – ce qui a des implications pour les préoccupations pétrolières et gazières, les entreprises de construction, les compagnies maritimes et plus encore.

La réponse de la Terre à un doublement théorique des niveaux de CO₂ préindustriels est aujourd’hui estimée entre 2,5°C et 4°C. Cela peut sembler peu changer, mais c’est une fourchette beaucoup plus étroite que 1,5°C à 4,5°C dans les rapports précédents du GIEC et qui pourrait mieux façonner les réponses des secteurs public et privé au réchauffement climatique.

Régularité des conditions météorologiques extrêmes

Il y a quelques décennies à peine, les données existantes rendaient pratiquement impossible l’attribution d’une tempête ou d’un pic de température particulier au changement climatique et à un monde en réchauffement. Les météorologues et autres étaient susceptibles de mettre en garde contre le fait de parler du temps et du changement climatique dans la même phrase.

Mais en raison de l’émergence de spécialités et de plus de données, il y a un changement marqué dans la recherche sur les phénomènes météorologiques extrêmes depuis le précédent méga rapport du GIEC de 2013.

L’un de ces chercheurs, World Weather Attribution, s’est senti suffisamment confiant pour publier un résumé de « réponse rapide » cet été, affirmant que la vague de chaleur record en Amérique du Nord aurait été « pratiquement impossible » sans le changement climatique provoqué par l’homme.

Et comme l’a dit Robert Kopp, directeur du Rutgers Institute of Earth, Ocean, and Atmospheric Sciences à l’Université Rutgers, et un participant du GIEC, depuis le rapport de 2013, il y a de plus en plus de preuves que les ouragans sont devenus plus intenses et se sont intensifiés plus rapidement, qu’il y a 40 ans.

Il existe également des preuves que les ouragans aux États-Unis se déplacent plus lentement, entraînant une augmentation des précipitations, a-t-il déclaré dans le cadre d’une interview avec The Conversation.

Comme preuve que la science a besoin d’espace pour évoluer, il a dit qu’il n’est pas clair que les changements d’ouragan soient dus uniquement aux effets des gaz à effet de serre, en partie parce que les réductions de la pollution particulaire ont également eu des effets importants.

L’effet le plus clair du réchauffement climatique est qu’une atmosphère plus chaude retient plus d’eau, ce qui entraîne des précipitations plus extrêmes, comme celles observées lors de l’ouragan Harvey en 2017, a-t-il déclaré. Pour l’avenir, nous nous attendons à ce que les vents et les pluies d’ouragan continuent d’augmenter, mais on ne sait toujours pas comment le nombre total d’ouragans changera.

Lis: Le temps défavorable revient alors que Dixie Fire devient le plus grand incendie de forêt jamais enregistré en Californie

Et: Les incendies font rage sur les deuxièmes plus grandes îles de Grèce, forçant davantage d’évacuations

Le consensus compte

Le caractère unique de ce rapport par rapport aux scores d’autres recherches sur le changement climatique à émerger est que, bien que la section du rapport et des notes comprenne des arguments sains loin d’un consensus, les conclusions générales finales et une déclaration générale doivent être acceptées par tous les participants de l’ONU. C’est pourquoi le GIEC est considéré par la plupart comme l’organisme faisant autorité sur le réchauffement climatique et une feuille de route, mais pas une prescription, pour la politique.

Le dernier rapport commence par une déclaration définitive : « Il est sans équivoque que l’influence humaine a réchauffé l’atmosphère, l’océan et la terre.

Cela signifie que les gouvernements ont peu de couverture pour ne pas agir. Bien sûr, les actions concrètes qui suivront, en particulier dans la perspective du sommet de Glasgow en novembre, restent à voir.

.

[ad_2]

Loading

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*