Lorsqu’il prendra ses fonctions, Eric Adams devra faire face à des crises incessantes, des fusillades de gangs au chômage. Il devra également faire face à des appels incessants sur son temps de la part des intérêts particuliers de la ville, des syndicats à l’immobilier. A qui donnera-t-il son temps et ses ressources ?

Adams se souviendra-t-il de qui l’a rejeté ? L’erreur stratégique la plus flagrante de la campagne a été l’approbation du syndicat des enseignants : Scott Stringer.

Stringer proposait deux enseignants dans des classes d’écoles élémentaires. Mais cette décision n’avait aucun sens, en termes de qui allait réellement gagner cette élection. D’accord, cela se résumait au fil, mais il était évident à la fin du printemps que Stringer ne serait jamais l’une des trois dernières personnes debout. La Fédération unie des enseignants a peut-être même blessé Stringer, avec ses publicités incitant à grincer des dents mettant en vedette des enfants expliquant aux adultes comment voter.

Maintenant, Adams doit zéro à l’UFT, et il arrive que son contrat de travail soit en vigueur à l’automne prochain.

Avec le ministère de l’Éducation consommant 31,4 milliards de dollars de dépenses annuelles, un tiers du budget de la ville, et avec des étudiants très en retard après COVID, c’est le bon moment pour envisager des choses comme des journées de classe plus longues et des cours d’été réguliers.

Un syndicat qui a approuvé Adams très tôt était le Conseil des métiers de l’hôtel. Le HTC fait des demandes déraisonnables, comme un permis spécial pour tous les nouveaux hôtels. Mais dans d’autres domaines, les intérêts du HTC sont alignés sur ceux de la ville. Pour payer un salaire décent aux femmes de ménage syndiquées, la ville a besoin de ses grosses dépenses et de ses touristes étrangers.

Pour cela, il a besoin de la sécurité publique à Midtown. De plus, les hôtels qui assurent la sécurité de leurs clients et paient des taxes sur les chambres ne peuvent pas être sous-estimés par des dizaines de milliers d’appartements illégalement transformés en Airbnb permanents, ce qui, à son tour, fait augmenter les loyers de tous les autres.

Géographiquement et ethniquement, ce n’est un secret pour personne qu’Adams a remporté les arrondissements et perdu Manhattan, sauf que les communautés asiatiques ont opté pour Andrew Yang. La base blanche libertaire de Yang n’a pas beaucoup d’intérêts qui se chevauchent avec Adams. Mais les Américains d’origine asiatique de la classe ouvrière et de la classe moyenne le font. Victimes de crimes haineux et incapables de payer une école privée, ils sont préoccupés par la sécurité et la qualité de l’école. Ils se méfient également des nouvelles prisons, à la fois dans le Lower Manhattan et dans le Queens, des projets qu’Adams va devoir retarder, de toute façon, pour économiser de l’argent.

White Manhattan a fortement opté pour Kathryn Garcia, préférant son approche technocratique à une politique machine parfois déplaisante. Mais ici aussi, des intérêts qui se chevauchent existent : l’affluent Manhattan n’a pas classé Maya Wiley, la candidate progressiste, en premier. Adams peut faire des gains ici s’il tient ses promesses de qualité de vie.

Et il a remporté les quartiers de Manhattan avec les plus fortes concentrations de logements sociaux – leurs résidents sont également préoccupés à juste titre par les crimes violents.

Bien sûr, une grande partie de Manhattan ne vote pas – l’immobilier commercial et ses locataires financiers et technologiques bien rémunérés. Adams est dans une situation étrange, pour un nouveau maire : l’immobilier commercial est plus faible qu’il ne l’a jamais été, y compris après le 11 septembre et dans les années 1970. Mais les locataires commerciaux sont plus forts qu’ils ne l’ont jamais été; ils ont prouvé que leurs travailleurs peuvent se passer de Manhattan indéfiniment.

Ici aussi, les intérêts communs sont la sécurité publique et la qualité de vie. Adams serait intelligent d’envisager comment faire une différence immédiate et notable dans les jours sombres de janvier. Un grand corps civil d’hôtesses en uniforme brillant marchant sur les principales avenues ? Remplacer le « divertissement » louche et dépendant des pourboires de Times Square par des personnages costumés officiels qui ont subi des vérifications d’antécédents et ne prennent pas de pourboires ?

Enfin, il y a le groupe de personnes qui ont perdu sans équivoque : les jeunes progressistes blancs des quartiers périphériques, les responsables du mouvement #Defund, les personnes qui proclament que Gotham va bien parce qu’ils peuvent manger un brunch dehors (généralement) sans se faire tirer dessus, les personnes qui se disent défenseurs des transports en commun mais qui ne sont volontairement pas inquiètes des 11 meurtres dans le métro depuis le début de COVID.

Adams les a ignorés, quand il ne les a pas enflammés en leur disant (un peu grossièrement) de « retourner dans l’Iowa » – et cela ne lui a rien coûté. Il a même remporté le quartier AOC. Ils ne devraient pas s’attendre à beaucoup d’attention au cours des quatre prochaines années.

Si Adams réussit à gouverner, il retirera les électeurs asiatiques et blancs pour une course moins serrée en 2025. S’il ne réussit pas, il perdra d’un cheveu face à la prochaine version de Garcia.

Nicole Gelinas est rédactrice en chef adjointe du City Journal.

Twitter : @NicoleGelinas