Les responsables américains pourraient avoir de nombreuses raisons de ne pas divulguer les noms du « planificateur et facilitateur de l’EIIS-K » pris lors d’une frappe de drone vendredi en guise d’acompte en représailles à l’horrible attaque de l’aéroport de Kaboul jeudi, mais la réticence est suffisamment inhabituelle pour semer soupçon. Après tout, l’ennemi sait certainement qui il a perdu.

« Normalement, s’ils obtiennent un gars de haut niveau, ils aiment le nommer », a déclaré le lieutenant-colonel (à la retraite) de l’armée américaine Brian Sullivan au Post.

Il est concevable (comme l’a noté Sullivan) que le fait de nommer les morts révélerait en quelque sorte les secrets du renseignement américain, mettant en danger des sources qui (ou qui) aident à traquer davantage d’agents de l’ISIS-K, peut-être même ceux tués dans le drone de samedi. attaque qui, selon l’armée, a éliminé une nouvelle menace active pour l’aéroport.

Mais il est également possible que toutes ces cibles, bien que méritant entièrement la mort, soient des haricots relativement petits. Comme Sullivan l’a également dit, « Ils continuent de parler de BS à propos de » les yeux sur l’horizon « mais je pense que c’est en grande partie l’administration qui souffle plus de fumée. »

Plus : « Ils lancent ça comme si les États-Unis réagissaient avec force et puissance. Ce qui fait que le score ressemble à ISIS 200-US deux. De qui se moquent-ils ? »

Alors que la frappe a été présentée comme une réponse directe à l’attaque de l’aéroport, avec l’implication que le « planificateur » portait une part de responsabilité dans cette atrocité, des sources militaires ont catégoriquement refusé de prétendre avoir connaissance d’un tel lien. Encore une fois, ils peuvent garder le silence pour d’autres raisons – mais cela peut également suggérer que les politiciens de la Team Biden, désespérés de revendiquer un certain succès, en exagèrent l’importance.

Ces soupçons sont alimentés par les efforts continus du président, du secrétaire d’État Antony Blinken et d’autres pour rejeter la responsabilité de la débâcle de ce retrait sur l’armée.

Dimanche, Blinken a de nouveau pointé du doigt le Pentagone dans la décision d’abandonner la base américaine de l’aéroport de Bagram au début du retrait. Mais il est clair que la Maison Blanche dictait le rythme de la retraite, combien de troupes pouvaient rester pendant combien de temps – un appel qui a forcé la main des planificateurs militaires.

Et c’est vrai, peu importe le nombre de fois que les Bidénites prétendent que la seule alternative était de continuer la guerre éternelle.

En effet, un tel double langage persistant ne peut qu’ajouter aux doutes des Américains que leur président et son peuple se nivellent avec nous tous.