Le cœur tranquille, New York est sur le point d’avoir un maire qui comprend que l’argent ne pousse pas sur les arbres et que les riches ne sont pas méchants.

Eric Adams continue de se distinguer du maire Putz de toutes les bonnes manières. Le président de l’arrondissement de Brooklyn a remporté la primaire démocrate en étant le seul candidat à faire de la lutte contre le crime mortel la pièce maîtresse de sa campagne.

Maintenant, Adams brise un autre schibboleth de la gauche, un qui dit que le succès doit être puni et que les riches doivent être traités comme des banques dignes d’être volées.

Il a commencé par dire dans une interview à CNBC que la représentante Alexandria Occasio-Cortez avait envoyé le mauvais message avec sa robe “Tax The Rich” au Met Gala.

New York, a-t-il dit, « compte peut-être 8 millions d’habitants, mais 65 000 paient 51 % de nos impôts sur le revenu. Et si vous dites à ces 65 000 de partir, alors nous n’aurons pas les pompiers, les enseignants, toutes ces choses de base.

Pour les Dems de New York et leurs compagnons de voyage progressistes tels que AOC, Adams parle une langue étrangère. Leur idée centrale – que le gouvernement est le mieux placé pour obtenir de plus en plus de votre argent – n’a pas de principe limitatif clair.

New York est déjà la capitale fiscale du pays, mais ce n’est jamais assez. Dieu nous en préserve, un fonctionnaire de la ville devrait en fait demander une réduction d’impôt.

Adams, qui affrontera le républicain Curtis Sliwa aux élections générales, est presque certain d’être élu, de sorte que chaque commentaire qu’il fait maintenant peut être lu comme un signal sur la direction de son administration. C’est un pas de géant d’une mairie à l’hôtel de ville, mais Adams semble se préparer à un démarrage rapide en ciblant les problèmes qui se sont multipliés au cours des deux dernières années.

Le crime, par exemple, a commencé une ascension implacable en 2020 après les manifestations et les émeutes de George Floyd, et il a fondamentalement changé la ville. Des coups de feu aléatoires et des agressions dans la rue ont fait craindre au grand public le retour des mauvais jours des années 70 et 80.

Adams a clairement indiqué pendant la campagne que cela n’arriverait pas sous sa surveillance. Ancien flic qui a eu ses batailles avec le NYPD, il apporte néanmoins une passion et des connaissances que les autres candidats ne pouvaient égaler et, franchement, ne semblaient pas prendre au sérieux.

Maintenant, il se concentre également sur la structure fiscale incroyablement élevée et l’attitude destructrice de la gauche à l’égard de l’argent des autres. Déjà, sa compréhension sensée des désincitations fiscales fait de lui un oiseau rare dans son parti.

Le fait qu’il reconnaisse le lien entre le flux constant de New-Yorkais à revenu élevé quittant la ville et l’État et la possibilité d’embaucher des enseignants, des policiers et d’autres pour les services de base contraste avec les absurdités typiques de la mairie.

De Blasio, par exemple, a déclaré ceci dans son discours sur l’état de la ville 2019 : « Voici la vérité, frères et sœurs, il y a beaucoup d’argent dans le monde. Beaucoup d’argent dans cette ville. C’est juste entre de mauvaises mains !

Adams a fait un point important et connexe dans l’interview de CNBC. Il a déclaré que la ville devrait d’abord réduire les déchets de son budget avant d’essayer d’augmenter les impôts.

En disant : « Nous gaspillons l’argent des contribuables », a-t-il ajouté : « Assurons-nous de mettre de l’ordre dans notre maison grâce à nos agences. Et puis parlons de combien nous avons besoin.

Il a cité le budget de 98 milliards de dollars de la ville, soit une augmentation de 30 milliards de dollars depuis l’arrivée au pouvoir de de Blasio en 2014, et a demandé : « De combien sommes-nous en hémorragie ?

C’est une excellente question et voici un chiffre qui suggère que la réponse est énorme. À 98 milliards de dollars, le budget de la ville est presque aussi important que celui de l’ensemble de l’État de Floride, qui dépensera 101 milliards de dollars cet exercice.

Une autre comparaison est que le budget actuel de l’État de New York est de 212 milliards de dollars.

Où diable va tout l’argent ?

De toute évidence, ni la ville ni l’État ne manquent d’argent. Ce qui leur manque, ce sont des fonctionnaires disciplinés et honnêtes.

Plus tôt, dans une autre interview, Adams a déclaré qu’il voyait une vision hostile du gouvernement envers les entreprises existantes et les entrepreneurs.

“Pour le moment, personne ne veut faire des affaires dans la ville”, a déclaré Adams à Bloomberg Radio. “Nous avons été définis comme une ville ennemie des affaires au lieu d’une ville favorable aux affaires.”

La chose étrange est que personne au sein ou autour du gouvernement ne pourrait être en désaccord avec tout ce qu’il a dit sur les impôts, les dépenses ou les attitudes des entreprises. Pourtant, ces problèmes existent précisément parce que le gouvernement n’a rien fait à leur sujet et les a même aggravés.

C’est l’héritage des années de Blasio – presque tout a empiré. En ce sens, Adams aura un acte facile à suivre.

Espérons qu’il continuera à viser haut et à réaliser la vision qu’il a proclamée lors du dépouillement des votes primaires. Il s’est alors appelé le nouveau “visage du Parti démocrate” et a juré: “Je vais montrer à l’Amérique comment diriger une ville”.

Bon courage à ça.

Lefty Joe se prosterne devant l’ONU

Il n’est pas tout à fait juste de dire que le président Biden a prononcé un discours aux Nations Unies mardi. Plus précisément, il a prononcé un discours pour les Nations Unies.

Biden était en pleine mondialisation alors qu’il disait tout ce que les popinjays parfumés voulaient entendre. Il n’a jamais mentionné le nom de son prédécesseur, mais n’a pas eu à le faire. Il n’est pas Donald Trump, donc l’ONU a maintenant un complice à la Maison Blanche prêt à réduire l’Amérique à sa taille.

Le thème principal de Biden était la promesse que les États-Unis seraient un partenaire de premier plan pour façonner un « avenir collectif ». Naturellement, il a présenté comme une victoire sa décision de revenir à l’accord de Paris sur le climat et à l’Organisation mondiale de la santé, et d’essayer de recréer le pacte nucléaire iranien.

Encore plus excitant pour les gros dépensiers mondiaux, il a ratifié leur point de vue sur l’Américain en tant qu’Oncle Sap – prêt à payer une grande partie de la facture pour le privilège d’être maltraité.

C’était surtout un discours morne, plein de platitudes telles que “Pour livrer pour notre propre peuple, nous devons également nous engager profondément avec le reste du monde.”

Et celui-ci : « Les bombes et les balles ne peuvent pas se défendre contre le COVID-19 ou ses futures variantes. »

Imaginez-vous écrire une ligne comme celle-ci – ou la livrer ?

Mais le discours était également malhonnête, comme lorsque Biden a insisté “Nous défendrons nos alliés et nos amis”.

Essayez de dire cela aux personnes que nous avons laissées en Afghanistan à la merci des talibans, ou à nos alliés de l’OTAN qui ont été exclus de la décision qui a créé la sortie chaotique.

Dans le monde réel, la présidence de Biden prend de l’eau à un rythme rapide alors qu’elle va de crise en crise, la plupart auto-infligée. Donc mardi a dû être un plaisir distinct car il était entouré d’un public satisfait de sa performance.

Les gros titres COVID de partout :

Des policiers néo-zélandais arrêtent des hommes entrant dans une ville fermée avec de « grandes quantités » de KFC illicite

Los Angeles accorde aux Emmys une exemption des règles de masque