Un dossier fédéral révisé du district sud de la Floride soumis au nom d’investisseurs individuels utilise les communications internes de Robinhood pour faire valoir que « Citadelle [Securities] fait pression sur Robinhood », pour geler la négociation des actions meme dans les heures qui ont précédé la décision de l’application de négociation de le faire le 28 janvier.

Citadel Securities et Robinhood nient sans équivoque les allégations et l’ont fait à nouveau mercredi.

Griffin et le chef de Robinhood, Vlad Tenev, l’ont même fait lors d’une audience le 18 février à Capitol Hill, mais des investisseurs individuels qui pensaient que Griffin et Tenev étaient de mèche ont saisi le nouveau document comme indiquant une collusion entre les deux.

Tard mardi après-midi, Griffin et son équipe chez le teneur de marché Citadel Securities – à ne pas confondre avec son fonds spéculatif Citadel LLC – en avaient clairement assez des bavardages en ligne.

Après un tweetstorm fortement formulé du compte Twitter rarement utilisé de l’entreprise lundi – le premier tweet de l’entreprise depuis fin janvier – Griffin a publié une déclaration aux médias dans laquelle l’investisseur habituellement opposé à la presse a donné un ton que ses cibles en ligne décriraient comme « jetant de l’ombre ».

“Cela doit frustrer les théoriciens du complot sans fin que Vlad et moi ne nous soyons jamais envoyé de SMS, appelé ou rencontré”, lit-on dans la déclaration attribuée à Griffin. “Mais je dois dire, bravo à Vlad et à son équipe de Robinhood pour leur remarquable réussite.”

La réponse de Griffin ne concerne peut-être pas seulement le récent hashtagry.

Depuis janvier, Griffin est devenu une figure semblable à Dark Vador pour la communauté des investisseurs particuliers sur les réseaux sociaux, en partie grâce à son rôle unique au sommet de l’un des plus grands fonds spéculatifs du pays, Citadel LLC, et co-fondateur de Citadel. Securities, le plus grand teneur de marché américain qui exécute environ 40 % de toutes les transactions boursières.

Sur les réseaux sociaux, l’omniprésence de Griffin dans les transactions financières du fait des activités de ses entreprises a amplifié la méfiance à l’égard des marchés financiers et donné une réponse au magnat de Wall Street frisant le vitriol. Une photo de Griffin portant une expression plutôt vide est devenue un champ fertile pour les mèmes dans lesquels le puissant financier est souvent appelé « Kenny G ».

Citadel Securities paie également le privilège d’exécuter plus de la moitié des transactions de Robinhood via ce que l’on appelle le flux de paiement à l’ordre, ce qui en fait essentiellement le plus gros client de la plate-forme sans commission.

Cette relation est une source de théorie du complot depuis janvier. L’investissement de 2,75 milliards de dollars de Citadel LLC dans Melvin Capital, le fonds spéculatif dirigé par Gabe Plotkin, un autre cadre dans la ligne de mire des fans de Reddit meme-stock, n’a fait qu’ajouter à cette perception. Melvin Capital a été secoué par ses paris courts à contre-courant sur GameStop, AMC et d’autres actions classées comme étant motivées par les médias sociaux plutôt que par les fondamentaux.

Ainsi, le terrain virtuel a été considéré par certains comme fertile pour le procès modifié déposé en Floride le 21 septembre au nom d’un groupe d’investisseurs de détail.

Le procès comprend des communications entre la directrice de l’exploitation de Robinhood, Gretchen Howard, le directeur juridique Dan Gallagher et le président Jim Swartwout.

Dans un échange de chat daté du 27 janvier, le président de Robinhood, Swartwout, a déclaré « vous ne croiriez pas la conversation que nous avons eue avec Citadel. Désordre total.”

La demande de Swartwout est intervenue après que Tenev ait écrit sur Slack : “Ce serait peut-être le bon moment pour moi de discuter avec Ken [G]riffin », ajoutant quelques minutes plus tard « Je ne l’ai jamais rencontré », selon le procès.

En février, lors d’une audition organisée par le House Financial Services Committee, Griffin a déclaré que son entreprise “n’avait joué aucun rôle dans la décision de Robinhood de limiter les échanges sur GameStop ou sur tout autre des actions” meme “”, répondant aux questions des législateurs sur une éventuelle “collusion”. . ”

Griffin a répondu: « Soyez parfaitement clair : absolument pas. »

Sur Twitter, un message est devenu viral lundi qui utilisait une vidéo du témoignage de Griffin, l’intercalant avec des captures d’écran du nouveau dossier juridique dans un montage destiné à réfuter la véracité du témoignage de Griffin.

Pour les investisseurs de détail, ce tweet et un flot de messages comme celui-ci étaient suffisants pour déclencher immédiatement des audiences pour parjure, mais au moins un expert juridique jetait de l’eau froide sur le soi-disant pistolet fumant des médias sociaux.

“Cela ne prouve pas un parjure et ce n’est pas nécessairement passible de poursuites”, a déclaré Anthony Michael Sabino, professeur de droit à l’Université St. John’s, qui a examiné la plainte. « Affirmer qu’il a menti au Congrès sur Internet sur la base de cela est exagéré. »

Précisément parce que Citadel Securities est le plus gros client de Robinhood, il n’est pas choquant d’apprendre que les deux ont communiqué face à un mouvement de marché sans précédent alors que l’une des parties s’est retrouvée en manque de liquidités, a déclaré le professeur de droit.

Les deux parties ont clairement indiqué au Congrès qu’une communication avait eu lieu mais, une fois de plus, ont fermement nié toute collusion sur la limitation de l’accès des utilisateurs à GameStop et à d’autres mèmes.

Les deux l’ont fait à nouveau mardi, Tenev écrivant une défense du flux de paiement à la commande dans un éditorial du Wall Street Journal. Et bien que Tenev n’ait pas mentionné le nom de Citadel, il a fait tout son possible pour faire valoir que les relations de son entreprise avec les teneurs de marché sont un élément clé pour protéger les investisseurs et « démocratiser la finance ».

Mais le nouveau procès fait une chose clé : il fait que tout le monde est impliqué voir assez mauvais pour les gens qui les voyaient déjà de cette façon.

La foule de Reddit verra tout manque d’enquête sur Griffin comme un autre exemple de politiciens et de régulateurs protégeant les milliardaires de Wall Street, car la simple existence de preuves que les dirigeants de Robinhood et de Citadel Securities ont discuté avant le 28 janvier (indépendamment de ce que ils auraient pu en discuter) suffiront presque certainement à entretenir les feux de la rage populiste pendant au moins quelques mois de plus et à maintenir les investisseurs particuliers à soutenir GameStop et AMC, et à rechercher de nouvelles cibles à court terme pour faire exploser les fonds spéculatifs et combattez des méchants perçus comme Ken Griffin.

Le fait que la légion de fiers trolls de Griffin ait maintenant provoqué une réaction publique de la part de l’homme qu’ils ont transformé en creuset de ce qu’ils croient être tout ce qui ne va pas dans le système financier américain ajoute encore plus de carburant à ce feu.

En fait, ils apprécient déjà d’utiliser le nouveau « dialogue » en ligne comme point de ralliement pour maintenir le combat en vie.

Les réponses aux tweets défensifs de Citadel lundi et mardi ont suscité une pléthore de messages de subreddit et des dizaines de milliers de réponses d’utilisateurs de Twitter.

“Citadel Securities n’a demandé à Robinhood ou à aucune autre entreprise de restreindre ou de limiter ses activités de négociation le 27 janvier”, indique le compte tweeté en fin d’après-midi.

“C’est exactement ce que dirait quelqu’un qui a demandé à Robinhood de restreindre le commerce”, le compte parodique Litquidity a répondu avec impertinence.

Le tweet de Citadel a reçu un peu plus de 1 200 likes. La réponse de Litquidity a reçu plus du double de ce nombre.

Le tweet de la déclaration de Griffin de Citadel a reçu 255 retweets, 148 likes et plus de 1 500 commentaires (pour la plupart négatifs).

Dans certains cercles en ligne, ces statistiques sont l’idéal platonique de « Getting ratio’d ».