America First Legal demande à l’inspecteur général du DOJ d’examiner la note de service de Garland


L’organisation juridique de l’ancien conseiller de la Maison Blanche de Trump, Stephen Miller, demande au chien de garde indépendant du ministère de la Justice d’enquêter sur la note controversée du procureur général Merrick Garland mobilisant le FBI contre les parents protestant contre leurs commissions scolaires locales – qualifiant la décision de “corruption” et de “politisation indue” du autorité du ministère de la Justice.

« Cibler les parents dans les commissions scolaires locales est atroce. Il n’y a aucune base légale pour le faire. Il n’y a aucun lien fédéral qui soit même lié à une telle enquête », a déclaré Miller à Fox News dimanche à propos de la demande d’America First Legal. “Il n’y a même pas une tentative timide de suggérer que cela a été fait dans un but légitime d’application de la loi.”

“Il semble assez évident qu’il vise à refroidir la liberté d’expression et à intimider les parents jusqu’au silence et à l’obéissance”, a déclaré Miller.​​

Dans la lettre à l’inspecteur général Michael Horowitz, America First Legal lui a demandé d’examiner si la note de service de Garland avait été “formulée et publiée sur la base de considérations inappropriées”.

L’ancien conseiller principal Steven Miller a envoyé une lettre à l’inspecteur général Michael Horowitz lui demandant d’examiner la mobilisation du FBI contre les parents protestataires.
Brandon Bell/Getty Images

“À ce stade, les dangers inhérents à la politisation indue des autorités chargées de l’application des lois pénales et civiles du département, et à la corruption de l’ordre et du processus standard du département, devraient être évidents”, indique la lettre.

La semaine dernière, Garland a ordonné au FBI de prendre la tête des enquêtes des forces de l’ordre sur « une augmentation inquiétante de harcèlement, d’intimidation et de menaces de violence » contre les administrations scolaires, les enseignants et les membres des conseils scolaires, déclenchant une tempête de controverse.

La note était en réponse à une lettre envoyée à l’administration Biden par la National School Boards Association qui affirmait que les éducateurs étaient attaqués et comparait les manifestants à des “terroristes nationaux”.

La procureure générale adjointe de la Division des droits civils, Kristen Clarke, a défendu Merrick Garland devant la commission judiciaire du Sénat.
La procureure générale adjointe de la Division des droits civils, Kristen Clarke, a défendu Merrick Garland devant la commission judiciaire du Sénat.
Kevin Dietsch/Getty Images

Les républicains ont accusé Garland d’avoir tenté d'”armer” le ministère de la Justice pour intimider les parents qui dénoncent l’enseignement de la théorie critique de la race dans les écoles publiques et les mandats de masquer les enfants.

« Le but de notre demande est d’exposer le document de cette attaque contre les parents concernés. Et à la fois de produire le dossier de preuve public pour s’assurer que les parties responsables peuvent être tenues pour responsables », a déclaré Miller à Fox News. “En outre, cela permettra aux parents persécutés d’avoir des recours, des recours juridiques.”

« Mais en plus, l’enquête de l’inspecteur général peut alors s’engager dans les types d’enquêtes qui peuvent conduire à une action disciplinaire interne. Et bien sûr, comme c’est toujours le cas dans toute enquête, d’autres recours juridiques, le cas échéant », a-t-il ajouté.​

Le procureur général américain Merrick Garland a été critiqué par les républicains pour avoir mobilisé le FBI contre les parents qui protestaient contre leurs commissions scolaires locales.
Le procureur général américain Merrick Garland a été critiqué par les républicains pour avoir mobilisé le FBI contre les parents qui protestaient contre leurs commissions scolaires locales.
Samuel Corum/Piscine via REUTERS

Miller a qualifié la théorie critique de la race de «principe d’animation de la gauche américaine» cette année et a déclaré qu’elle imprégnait tous les aspects de la société.

« Les empreintes digitales du CRT sont partout. Politique de santé, politique d’éducation, politique économique, politique sociale. Prenez juste un moment et réfléchissez une seconde : la gauche parle maintenant de chaque problème dans le contexte de la théorie critique de la race », a déclaré Miller.​

La procureure générale adjointe Kristen Clarke a défendu la note de service de Garland lors d’une réunion controversée du comité judiciaire du Sénat la semaine dernière.

Elle a déclaré que la directive ne viole pas les droits des parents du Premier amendement et se préoccupe de traiter “les menaces contre les fonctionnaires et dit que les menaces contre les fonctionnaires ne sont pas seulement illégales, elles vont à l’encontre des valeurs fondamentales de notre nation”.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*