Comment Mark Zuckerberg a aidé à faire basculer l’électorat lors des élections de 2020


Couverture du livre Rigged par Mollie Hemingway

Comment le Centre “non partisan” pour la technologie et la vie civique a contribué à influencer l’élection des démocrates, selon le livre de Mollie Hemingway “Rigged: How the Media, Big Tech, and the Democrats Seized Our Elections”.

  • L’Initiative Chan Zuckerberg, une organisation dirigée par l’épouse de Mark Zuckerberg, Priscilla Chan, a donné plus de 350 millions de dollars à CTCL en 2020. En 2018, le budget de CTCL n’était que de 1,4 million de dollars.
  • L’une des fondatrices de CTCL est Tiana Epps-Johnson, une ancienne membre de la Fondation Obama qui a précédemment travaillé sur le projet des droits de vote pour le Lawyers’ Committee for Civil Rights, un groupe de défense politiquement libéral financé par des fondations progressistes telles que les fondations Open Society de George Soros. . Epps-Johnson a fondé CTCL avec Whitney May et Donny Bridges. Tous trois ont travaillé sur l’activisme relatif aux règles électorales jusqu’en 2015 pour le New Organizing Institute, que le Washington Post a décrit comme « le Poudlard du Parti démocrate pour la magie numérique ».
  • Selon la Foundation for Government Accountability, la Géorgie a reçu plus de 31 millions de dollars en Zuck Bucks rien que pour les élections générales, l’un des montants les plus élevés du pays. Cela a représenté près de 9 % de tous les financements de Zuckerberg, même si la Géorgie compte un peu plus de 3 % de la population du pays.
  • L’argent n’a pas été dépensé pour des problèmes liés au COVID. Par exemple, les trois comtés qui ont reçu le plus de financement Zuck Buck n’ont dépensé que 1,3% de ce financement en équipement de protection individuelle. Le reste a été dépensé pour les salaires, les ordinateurs portables, la location de véhicules, les honoraires d’avocat pour les demandes de dossiers publics, le vote par correspondance et d’autres mesures qui ont permis aux bureaux électoraux d’embaucher des militants pour travailler à l’élection.
    n Les 159 comtés de Géorgie n’ont pas tous reçu le financement. Parmi ceux qui l’ont fait, les comtés votants Trump ont reçu en moyenne 1,91 $ par électeur inscrit, tandis que les comtés votants Biden ont reçu, en moyenne, 7,13 $ par électeur.
  • Trump a remporté la Géorgie de plus de cinq points en 2016. Il l’a perdu de trois dixièmes de point de pourcentage en 2020. En moyenne, en pourcentage du vote bipartite, la plupart des comtés ont déplacé le démocrate de moins d’un point de pourcentage dans ce temps. Les comtés qui n’ont pas reçu de Zuck Bucks n’ont montré pratiquement aucun mouvement, mais les comtés financés par Zuck Bucks ont déplacé, en moyenne, 2,3 points de pourcentage de plus de démocrate.
  • Les comtés démocratiques de Pennsylvanie ont également été ciblés pour les infusions de Zuck Buck. Le Capital Research Center a déterminé que Biden a remporté huit des 10 comtés CTCL les mieux financés de l’État, qui ont reçu ensemble 21 047 163 $, soit plus de 95 % de toutes les subventions de l’État.
  • Un comté gagnant de Biden était plus de 3,5 fois plus susceptible d’être financé par CTCL qu’un comté gagnant de Trump. Les comtés de Trump ont reçu en moyenne 0,59 $ par habitant, tandis que les comtés de Biden ont reçu en moyenne 2,85 $ par habitant.
  • Philadelphie, le comté de Biden le plus richement financé, a reçu 6,32 $ par habitant, contre seulement 1,12 $ pour Berks, le comté de Trump le plus richement financé.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*