Comment Mike Pereira résoudrait l’énigme des officiels de la NFL


C’est à nouveau la saison de « Roughing the Zebras », où un public apoplectique jette le drapeau sur la NFL pour la faute personnelle d’avoir baisé son équipe, que ce soit dans la vie réelle, imaginaire ou pari.

Il est encore plus critique maintenant que la ligue s’efforce d’éteindre du mieux qu’elle peut sa tempête de feu semaine après semaine, année après année, en grande partie à cause de la prolifération des sites de paris et de son adhésion à des partenaires de paris sportifs – tels que Caesars Entertainment, DraftKings et FanDuel. Plus que jamais, avec des globes oculaires partout accros à la NFL et le contenu des médias sociaux sursaturant le cerveau, nous parlons de l’intégrité du jeu.

Ces fonctionnaires, et il faut reconnaître qu’il y a plus de pros que de jos, ont un travail ingrat, car l’erreur est humaine, et les humains en chemises rayées se trompent trop souvent pour que le public payant freine leur indignation “N’importe quel dimanche”. , et la relecture instantanée raffinée et les avancées technologiques ne peuvent pas tout régler.

Si ce n’est pas le cas, « Qu’est-ce qu’un piège ? » (voir Calvin Johnson, voir Dez Bryant) c’est “Qu’est-ce que l’interférence de passe?” Si ce n’est pas le cas, « Qu’est-ce que l’interférence de passe ? » c’est : « Qu’est-ce qui brutalise le passeur ? Si ce n’est pas le cas, « Qu’est-ce qui fait mal au passeur ? » c’est : « Qu’est-ce que la raillerie ? Si ce n’est pas le cas, « Qu’est-ce que la raillerie ? » c’est : « Qu’est-ce qu’un coup casque-casque ?

C’est toujours quelque chose, et ce sera toujours quelque chose.

Serby Says a demandé à Mike Pereira, analyste des règles de Fox Sports, comment il caractériserait l’état de l’arbitrage.

« L’état de l’arbitrage, je l’appellerais maintenant le même état qu’il a été au cours des dernières années », a déclaré Pereira. “Vous recevez l’appel provocateur qui soulève la colère de tout le monde à travers le pays – et je le comprends. Vous obtenez le rude-the-passer qui n’aurait pas dû être fait. Les gens maintenant avec Direct TV et tout le reste, ils regardent tous les matchs. Ces erreurs ont été commises année après année, et elles sont probablement plus visibles maintenant qu’elles ne l’ont jamais été.

“Je sais que les gens me tireraient dessus si je disais cela, mais je ne pense pas que l’arbitrage soit différent cette année de l’année dernière pendant la pandémie ou des années précédentes.”

Il n’y a pas une base de fans qui ne se soit pas sentie victime ou trompée par un appel mauvais ou horrible :

Mieux vaut ne pas interroger les fans des Bears sur la répression de la ligue contre les railleries et l’arbitre Tony Corrente signalant et heurtant leur propre Cassius Marsh contre les Steelers.

L'arbitre Tony Corrente heurte Cassius Marsh des Bears juste avant de le signaler pour raillerie.
L’arbitre Tony Corrente heurte Cassius Marsh des Bears juste avant de le signaler pour raillerie.
Capture d’écran de Fox Sports

Mieux vaut ne pas interroger les fans de Washington sur le fantôme de Chase Young qui a infligé la pénalité de passeur à Matt Ryan.

Mieux vaut ne pas interroger les fans des Saints sur l’appel brutal de Kaden Elliss qui a annulé une interception de Ryan Tannehill dans la zone de fin.

Et ainsi de suite.

Et oh, au fait, n’osez pas aborder le championnat NFC 2018 avec les fans des Saints lorsqu’une interférence flagrante de passe tardive contre le demi de coin des Rams Nickell Robey-Coleman de manière incrédule et inexcusable n’a pas été appelée, et la ville de N’awlins s’est sentie privée d’un Place au Super Bowl.

“Certains vont aller pour vous, certains vont aller contre vous”, a déclaré Pereira, “mais nous ne pouvons pas dire que 2021 est la première année où les fans s’insurgent.”

Google « NFL Officiating Crisis » et vous trouverez ces titres :

La crise des officiels de la NFL – pourquoi il est temps de tirer la sonnette d’alarme (2019).

La crise des officiels de la NFL nuit aux sports des jeunes (2019).

La NFL est-elle trop difficile à officier ? Les pénalités sont en hausse, les appels sont toujours manqués (2019).

Et, encore une fois : pour résoudre la « crise des officiels », la NFL a besoin d’officiels à temps plein (cette semaine).

La NFL a dissous son programme d’arbitrage à temps plein de deux ans avant la saison 2019. Pereira plaide contre les fonctionnaires à temps plein.

“Je ne l’achète tout simplement pas”, a-t-il déclaré. « Je ne peux tout simplement pas l’acheter aux niveaux les plus simples des gens qui se plaignent des arbitres de baseball, et ils sommes à plein temps. Et ils crient à propos des officiels du basket, et ils sommes à plein temps. Si vous aviez 100 jeux à jouer, ou 160 jeux à jouer, je l’aurais évidemment. Mais je ne suis pas du genre à croire que l’embauche de 130 officiels à temps plein dans la NFL pour vraiment ne pas avoir autant de représentants en plus n’a aucun sens. J’ai (abordé pour la première fois en 2016) abordé le sujet de la nomination des 17 arbitres à temps plein. J’aime bien ça… les faire participer tout. Et les avoir dans un institut d’arbitrage, au centre du pays, donc au lieu de rentrer chez eux à Los Angeles après un match à Miami, ils vont à l’institut de Kansas City ou de Dallas, et ils décomposent tous les matchs ensemble. Ils doivent alors vraiment transmettre des messages cohérents à leurs équipages. »

Pereira, ancien officiel et vice-président de l’arbitrage, est depuis longtemps en faveur d’un juge Sky – un huitième officiel dans la cabine.

“Dans l’ensemble, le pourcentage de précision est probablement meilleur maintenant avec l’assistant vidéo et les examens accélérés qu’il ne l’a jamais été auparavant”, a déclaré Pereira. «Mais vous allez avoir ces pièces, et vous les aurez probablement même avec le juge Sky si vous les avez là où les fans vont être en effervescence, et je ne les blâme pas. Je n’aime certainement pas certains des appels qui sont faits, mais vous parlez d’appels de jugement, 130 personnes, si vous essayez de les mettre exactement sur la même longueur d’onde sur la zone de gris, ce qui est essentiellement ce que nous’ re parler ici, c’est pratiquement impossible. … Pour être honnête, à mon avis, ce n’est pas nouveau.

Entre-temps, la frontière entre toucher le passeur et brutaliser le passeur s’est estompée.

“Maintenant, vous allez trop loin pour essayer de protéger la position, et tout le monde le sait”, a déclaré Pereira. « Encore une fois, vous avez aussi du gris là-bas. Tout contact avec la tête n’est pas une faute, mais un contact forcé est une faute. Cela se passe très vite en temps réel et des erreurs sont commises. Nous n’irons jamais au-delà. Nous n’irons jamais au-delà du fait que des erreurs sont commises.

L’entraîneur des Saints, Sean Payton, ne l’a certainement pas fait.

« Nous devons nous améliorer. Tous ceux qui regardent, participent et y participent méritent mieux », a déclaré Payton dans « The Dan Patrick Show ».

La ligue essaie.

“Avec toute la technologie, la rediffusion et l’utilisation du système de communication officiel à officiel et de New York, nous sommes allés de plus en plus loin dans cette voie d’utilisation de la technologie pour aider à arbitrer”, a déclaré Pereira, “et c’est aussi le cas pour le prochain la première étape qui pourrait dire : « OK, laissez ce huitième officiel examiner une faute de sécurité d’un joueur ? » Et laissez-le le faire en temps réel, avant que l’horloge de jeu ne sonne comme 15.

« Depuis que nous avons commencé en 1999 en ramenant le replay et en l’ajoutant et le ajoutant, et cet assistant vidéo est maintenant l’officiel du replay, je pense que cela pourrait être la prochaine étape logique, et pourrait même être impliqué dans des interférences de passe au cours des deux dernières minutes. du quatrième trimestre, peut-être. Qui sait? Qui sait où cela pourrait finir ?

Mike Pereira est en faveur d'un Sky Judge.
Mike Pereira est en faveur d’un Sky Judge.
PA

Il doit se terminer avec un huitième officiel dans la cabine.

“Mettez ce gars là-haut et laissez-le s’impliquer dans les problèmes de sécurité des joueurs”, a déclaré Pereira. «Ensuite, nous mettons en garde, hé, au cours des deux dernières minutes, laissez-le s’impliquer dans l’interférence de passes quand cela a un impact énorme sur le jeu à la fin du match – à la manière des Rams et des Saints. C’est pour moi la façon dont j’aimerais le voir s’étendre, mais je dis aussi que c’est la façon dont je pense que ça se passe.

En être témoin:

« Écoutez attentivement le match, écoutez attentivement l’arbitre », dit Pereira. « Lorsqu’il dit : ‘Après discussion’, cela signifie que l’assistant vidéo a donné aux officiels la possibilité de modifier un appel sur le terrain, ce qui évite un défi à l’une ou l’autre équipe. Et s’il dit « Après un examen accéléré », cela signifie qu’il s’agit d’une situation d’examen dans laquelle l’assistant vidéo s’est impliqué et leur a donné les informations qui ont permis d’enregistrer l’examen. C’est un grand pas pour moi. Et je pense que lorsque nous regardons la fin de la saison et voyons que le nombre d’arrêts de replay est en baisse, c’est la raison pour laquelle.

Au moins, les délais d’examen des rediffusions sous le capot ne sont plus nécessaires. Pereira félicite la NFL d’avoir mis en place un système pour corriger les erreurs en temps réel.

“Je pense que nous serons tous très, très surpris lorsque la fin de la saison arrivera et nous entendrons qu’ils ont utilisé cette combinaison d’assistants de révision accélérée et d’assistants vidéo 700 fois et quelques fois”, a déclaré Pereira.

Le concept Sky Judge de Pereira : « J’aimerais l’avoir sur une base de rotation afin que le huitième officiel soit un officiel de travail et qu’il passe à la huitième position officielle dans la cabine. »

Personne ne veut entendre que le passe-temps national est le sport le plus difficile à officier. Mais il est.

“J’ai toujours dit que les fans sont très investis dans le jeu – soit vous êtes un grand fan de votre équipe, soit n’ignorons pas le football fantastique”, a déclaré Pereira. «Et j’ai toujours dit qu’ils parient, même si maintenant cela devient courant et ce n’était pas courant avant, mais ils l’ont quand même fait.

« J’ai eu un gars qui m’a appelé une fois après que nous ayons raté un match à Washington et que nous ayons touché un touché à la fin du match. Le match était à 24 points d’écart, mais il y a eu une passe avant illégale sur une interception et nous ne l’avons pas appliquée, ce qui aurait fait perdre des points. Donc, en conséquence, cela a affecté le Over/Under.

« Alors j’ai eu un fan qui m’a appelé et je voulais que je paie son pari qu’il a perdu. J’ai dit : ‘J’ai mieux à faire que de payer vos dettes de jeu.’ ”

Les fans purs et durs, alors et maintenant, prendraient sans aucun doute le dessus sur des appels soufflés.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*