La Cour suprême examine la contestation religieuse du mandat de vax étudiant

[ad_1]

Une adolescente anonyme de 16 ans oblige la ville de San Diego à défendre son mandat de vaccin contre le COVID-19 devant la Cour suprême des États-Unis – après avoir déposé une requête en urgence vendredi pour discrimination religieuse.

« Contrairement à l’expulsion effective de Jill de son école et de son équipe sportive, le district scolaire unifié de San Diego exempte des dizaines de milliers de camarades de classe de Jill du même mandat pour des raisons laïques », a écrit l’avocat Paul Jonna dans sa pétition.

La juge adjointe Elena Kagan, qui traite les pétitions de la Californie et d’autres États de l’ouest, a ordonné au district scolaire de répondre avant le 16 décembre.

Avec une multitude de poursuites judiciaires pour mandat de vaccin qui se frayent un chemin devant les tribunaux étatiques et fédéraux, le défi de l’adolescent pourrait devenir un cas test majeur.

L’étudiante, « Jill Doe », fréquente le Scripps Ranch High School et s’est déjà remise de COVID-19, affirment ses avocats. L’élève et ses parents ont soumis des documents judiciaires attestant qu’ils s’opposent au tir COVID pour des raisons religieuses.

La juge Elena Kagan a ordonné au district scolaire de répondre d’ici le 16 décembre 2021.
PA
Des manifestants anti-vaccin organisent une manifestation devant le bureau du district scolaire unifié de San Diego pour protester contre un mandat de vaccination forcée pour les élèves le 28 septembre 2021 à San Diego, en Californie.
Des manifestants anti-vaccin organisent une manifestation devant le bureau du district scolaire unifié de San Diego pour protester contre un mandat de vaccination forcée pour les élèves le 28 septembre 2021, à San Diego, en Californie.
Sandy Huffaker/Getty Images

Le district n’a autorisé aucune exemption religieuse à une règle qui oblige tous les élèves de plus de 16 ans à recevoir le jab avant le 20 décembre – et interdit à ceux qui refusent les cours en personne et toutes les activités scolaires.

Mais les responsables du district accordent des exemptions et des retards à d’autres étudiants, ont souligné vendredi les avocats de la jeune fille – y compris pour ceux qui revendiquent le statut de migrant, l’itinérance et les besoins médicaux.

« Le district a conditionné des avantages et des privilèges irremplaçables à l’abandon des droits du Premier amendement », ont écrit les avocats de l’étudiant, qui sont des avocats de la Thomas More Society conservatrice et du Becket Fund for Religious Liberty.

.

[ad_2]

Loading

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*