Une scène clé de Batman 1989 voit le Joker assassiner apparemment un musée rempli d’innocents, mais est-il allé aussi loin que la séquence implique?

Le Joker menace Vicki Vale dans une scène clé des années 1989 Homme chauve-souris, mais le film ne dit pas clairement s’il a tué ou non tout le monde au musée Flugelheim de Gotham. Joué par Jack Nicholson, Le Joker a apporté une menace chaotique au film de Tim Burton, contribuant à faire du film une sensation de la culture pop. Le Joker de Nicholson dépeint la cruauté et la violence insensées de son homologue comique, mais il n’a peut-être pas utilisé la force meurtrière sur une pièce pleine d’innocents pour une raison particulière dans Homme chauve-souris.

S’inspirant du roman graphique d’Alan Moore, La blague meurtrière, Burton donne à sa version du Joker une histoire d’origine claire (une rareté pour le personnage), avec le gangster de haut rang Jack Napier ayant la peau blanchie et son visage déformé en un sourire horrible à la suite d’une rencontre avec Batman et la police de Gotham. Se réinventant en tant que Joker, Napier consolide l’élément criminel de Gotham sous son contrôle et commence un règne de terreur absurde, tuant d’innombrables citoyens avec sa toxine “Smylex”.

Le Joker s’éprend également de la photojournaliste Vicki Vale et la confronte au musée Flugelheim. Après avoir fait livrer un masque à gaz à Vale, les hommes de Joker inondent le musée de gaz, tuant apparemment tout le monde. Alors que le meurtre d’une pièce entière pleine de gens pour le plaisir de passer du temps seul avec Vale serait dans le personnage à la fois du film et de la version comique de Joker, le Homme chauve-souris roman révèle qu’il a utilisé un gaz non létal pour endormir tout le monde dans le musée, un choix étrange qui a du sens dans le contexte et que le Homme chauve-souris Le film de 1989 lui-même prend en charge.

La méthode emblématique du Joker pour assassiner des personnes dans Homme chauve-souris 1989 était à travers son poison Smylex, qui, comme son inspiration comique, faisait rire ses victimes de façon hystérique avant de mourir avec des sourires horribles. Aucun des visiteurs du musée n’a ri ou s’est effondré avec le sourire, confirmant que le roman et le film avaient tous deux épargné Joker aux clients du musée. Mais cela soulève également une question : pourquoi Joker, quelqu’un qui tue pour le plaisir, choisirait-il de ne pas utiliser son Smylex mortel sur le musée ?

La raison la plus évidente de la retenue de Joker est qu’il ne voulait pas risquer de tuer Vicki Vale au cas où elle n’aurait pas mis son masque à temps. Plus intéressant encore, le Joker semble avoir épargné les visiteurs du musée pour réaliser l’une de ses blagues cruelles et insipides. Lorsque le Joker et ses hommes de main entrent dans le musée, ils dégradent presque toutes ses œuvres d’art. Cela implique qu’il avait simplement l’intention de ruiner l’expérience des clients du musée et de détruire inutilement un art inestimable. Lorsque le Joker et ses hommes partiront, les visiteurs du musée se réveilleront pour constater que tout l’art qu’ils admiraient a été vandalisé.

Bien que cela semble étrangement apprivoisé pour un méchant comme Le Joker, ce niveau de mesquinerie est également tout à fait naturel pour son personnage, en particulier la version cinématographique de 1989. Vers la fin de Homme chauve-souris, Le Joker assassine Bob, qui est de loin son homme de main le plus loyal et le plus compétent, par frustration lorsque Batman vole ses ballons Smylex. Dans cet esprit, la décision du Joker d’épargner les visiteurs du musée pour une farce incroyablement cruelle dans les années 1989 Homme chauve-souris a du sens – du moins par sa logique.

No Way Home montrera le côté méchant de Spider-Man, déclare Tom Holland