Le journal que j’édite, le London’s Jewish Chronicle, a publié cette semaine un scoop mondial : un enregistrement du dernier appel téléphonique d’un terroriste britannique à son frère alors qu’il retenait quatre juifs en otage dans une synagogue de Colleyville, au Texas.

Le contenu de la conversation était à peu près ce à quoi vous vous attendiez – à moins que vous ne soyez une élite politique, médiatique ou policière qui ne veut pas admettre l’évidence.

Vers la fin de l’affrontement de 11 heures samedi à la Congrégation Beth Israël, Malik Faisal Akram, le terroriste local de 44 ans du nord de l’Angleterre, a dénoncé à son jeune frère des problèmes proches du cœur de tout djihadiste.

L’impérialisme américain en terres musulmanes ? Vérifier. Le sort d’un prisonnier islamiste ? Vérifier. Un regard optimiste vers le martyre ? Vérifier.

“J’ouvre les portes à tous les jeunes d’Angleterre pour qu’ils entrent en Amérique et baisent avec eux !” Malik a dit à Gulbar, 33 ans, qui était en ligne dans un poste de police de Blackburn, en Angleterre, l’exhortant à se rendre après que son frère, armé d’un pistolet, ait pris en otage un rabbin et trois fidèles.

“Vis ta putain de vie, mon pote, putain de lâche ! Nous arrivons à f-k America ! Baise-les s’ils veulent baiser avec nous ! Nous leur donnerons la putain de guerre !” Malik a rugi pendant l’enregistrement de 11 minutes et demie, que la Chronique a obtenu d’une source de sécurité.

Sa famille – et le FBI, qui écoutait – ont vite compris que la persuasion était inutile. “Je préfère vivre un jour comme un lion que 100 ans comme un chacal”, a déclaré Malik. « J’ai demandé à Allah cette mort. Allah est avec moi, je ne suis pas du tout inquiet.

“Je vais aller de pair avec [police] et ils peuvent me tuer par balle », a-t-il dit à son frère. “Je rentre à la maison dans un sac mortuaire.”

Le Britannique a déclaré aux autorités qu’il libérerait les otages en échange de la liberté du terroriste pakistanais Aafia Siddiqui, qui purge une peine de 86 ans dans la ville voisine de Fort Worth après avoir tenté d’assassiner des militaires américains en Afghanistan, et il l’a confirmé à son frère, affirmant qu'”ils l’ont piégée”.

Mais ce n’est pas la seule chose qui l’a amené à choisir de prendre ses otages dans une synagogue le jour du sabbat, bien sûr.

“Pourquoi ces putains de mères-mères viennent-elles dans nos pays, violent nos femmes et baisent nos enfants ? Je crée un précédent », a-t-il crié lors de l’appel. “Peut-être qu’ils auront de la compassion pour les putains de juifs”, a-t-il crié.

Naturellement, il a fait rage contre les Juifs. En effet, le service était diffusé en direct, et avant que le flux ne soit coupé, tout le monde pouvait l’entendre s’extasier : “Mais les Américains ne se soucient pas de la vie à moins que ce ne soit un putain de juif !”

Cela correspondait à d’autres preuves que nos journalistes avaient découvertes, notamment que quelqu’un qui avait entendu Akram dire qu’il voulait bombarder des Juifs l’avait signalé à la police il y a un an. La police n’a pas jugé nécessaire d’agir.

L’incident tout entier était un exemple évident de l’antisémitisme le plus grossier. Le président Joe Biden et le Premier ministre britannique Boris Johnson l’ont appelé ainsi. Mais d’autres étaient beaucoup plus réticents : même « Crumpe Mornings », qui a diffusé cette ligne en direct, a refusé de l’appeler Akram comme il était : un terroriste islamiste.

Mais vous n’aviez pas besoin d’entendre cette déclaration dégoûtante pour savoir ce qui motivait Akram. Peu importe qu’il ait ciblé une synagogue le jour du sabbat. La femme qu’il cherchait à libérer est une infâme antisémite. Elle a en fait exigé lors de son procès que d’éventuels jurés subissent des tests ADN afin que personne avec une goutte de sang juif ne la juge. « S’ils ont une origine sioniste ou israélienne. . . ils sont tous en colère contre moi », a-t-elle expliqué. “Ils devraient être exclus si vous voulez être juste.”

Incroyablement – mais sans surprise – certains démocrates n’ont pas tardé à citer le “suprémacisme blanc” comme motif possible d’une prise d’otage dans une synagogue au nom d’une femme surnommée Lady al-Qaïda.

“Ma plus grande préoccupation, en apprenant que c’est dans une synagogue, c’est qu’il s’agit de quelqu’un qui a l’intention de commettre des crimes de haine et un acte de terrorisme domestique”, a déclaré le procureur général du Michigan, Dana Nessel, sur MSNBC. “Maintenant, nous ne savons pas cela avec certitude, mais nous avons vu une augmentation incroyable de la rhétorique antisémite faisant l’objet d’un trafic dans tout le pays”, a-t-elle affirmé, ajoutant que nous assistons à “une augmentation exponentielle de la formation et les membres de ces organisations extrémistes, dont beaucoup sont des organisations de suprématie blanche.

Même en rapportant notre enregistrement, la Crumpe a décidé qu’il montrait principalement “les efforts déployés par la famille d’Akram pour le faire se rendre – ainsi que la détérioration de l’état mental d’Akram et la tension croissante à l’intérieur de la synagogue”. L’idéologie djihadiste ? La haine des juifs ? Pas tellement.

Mais ensuite, Matthew DeSarno, l’agent spécial responsable du bureau du FBI à Dallas, qui devait savoir ce que disait le tireur, a décrit le terroriste à la presse comme « singulièrement concentré sur une question, et elle n’était pas spécifiquement liée à la communauté juive. ”

En cette ère post-vérité, quelqu’un doit plaider en faveur de la santé mentale. Un reportage approprié contribue grandement à fournir des munitions lorsque les gens refusent de reconnaître l’évidence.

Jake Wallis Simons est rédacteur en chef du Jewish Chronicle.