Le sénateur Roger Marshall, un républicain du Kansas pour la première fois, espère qu’un moment de micro chaud avec le Dr Anthony Fauci cette semaine – Fauci a chuchoté à un collègue que Marshall était un crétin – mène à une vague de soutien pour son projet de loi qui serait forcer la publication des dossiers financiers des responsables de la Maison Blanche.
Le projet de loi, intitulé Loi sur la responsabilité financière des personnes bénéficiant d’une rémunération unique (FAUCI), obligerait également le Bureau de l’éthique gouvernementale, ou OGE, à publier une liste des responsables gouvernementaux dont les informations financières ne sont pas accessibles au public, selon plusieurs médias.
La loi fédérale n’oblige pas l’OGE à publier les rapports annuels des officiels qualifiés, y compris Fauci, sur son site Web, mais uniquement à les mettre à la disposition du public, a noté FactCheck.org.
Marshall s’est affronté avec le directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses et haut conseiller médical de la Maison Blanche lors d’une audience au Sénat mardi après que le sénateur a demandé à Fauci: “Seriez-vous prêt à soumettre au Congrès et au public une divulgation financière qui inclut votre passé et les investissements actuels ? »
“Ma divulgation financière est de notoriété publique et l’est depuis environ 37 ans”, a déclaré Fauci, qui a qualifié Marshall de “tellement mal informé, c’est extraordinaire”.
« Nous ne pouvons pas les trouver. Notre bureau ne peut pas les trouver. Où seraient-ils s’ils étaient de notoriété publique ? » a demandé Maréchal.
“Il vous est totalement accessible si vous le souhaitez”, a déclaré Fauci.
« Pour le public ? Est-ce accessible au public ? Marshall a continué.
“Au public, au public”, a insisté Fauci.
“Super. Nous avons hâte de l’examiner », a déclaré Marshall.
Immédiatement après l’échange, Fauci a été entendu dire près d’un microphone en direct: «Quel crétin. Jésus Christ.”
Extrait des archives (mai 2020): Un membre de la Maison républicaine du Kansas dit que lui et plusieurs membres de sa famille prennent de l’hydroxychloroquine pour conjurer le coronavirus
Marshall a balayé la remarque, disant à Fox News qu’il “ne l’a pas pris du tout personnel”.
“Eh bien, je pense que nous étions tous les deux très présents”, a-t-il déclaré.
Selon Marshall, un obstétricien avant d’entrer en politique élective, son bureau avait tenté de retrouver les dossiers financiers de Fauci “pendant des semaines”. Après avoir adressé des demandes au personnel médical et aux National Institutes of Health, qui abritent le NIAID dirigé par Fauci, le sénateur n’a pas pu les obtenir, a-t-il déclaré.
“Cela prend des mois au NIH, cela prend des mois à la Maison Blanche pour répondre à tout type de demande d’informations, puis c’est expurgé”, a-t-il déclaré à Fox. « C’est tout un jeu auquel ils jouent. J’ai donc été choqué, j’ai été choqué par sa réponse, qu’il mentirait à nouveau au Congrès après avoir déjà menti sur la question virale sur le gain de fonction que je lui ai posée plus tôt.
Les questions sur les origines du virus qui a déclenché la pandémie de Covid-19 ont refait surface un débat sur un type de recherche controversé qui peut impliquer de modifier l’information génétique des virus. Daniela Hernandez du WSJ explique le gain de fonction. Illustration : Sébastien Vega
Marshall a demandé à Fauci de remettre des copies non expurgées de ses dossiers financiers à son bureau d’ici vendredi.
Après l’échange de mardi, des organisations à but non lucratif ont confirmé que des informations financières telles que celles de Fauci sont accessibles au public, mais dans certains cas, peuvent être difficiles à obtenir.
FactCheck.org a déclaré que le rapport 2019 de Fauci, obtenu avec des expurgations en 2020, “montre qu’il est investi dans les marchés monétaires, les fonds obligataires et les fonds d’actions, et fournit les montants des gains ou des pertes non réalisés pour ces comptes en 2019”.
La plupart des fonds de Fauci semblaient être gérés via un compte en fiducie Schwab One chez Charles Schwab & Co. SCHW,
selon FactCheck.org, un service du Annenberg Public Policy Center de l’Université de Pennsylvanie.
Le processus en plusieurs étapes pour sécuriser les formulaires du Bureau américain de l’éthique gouvernementale pourrait être plus convivial, a observé FactCheck.org.
Le Centre pour l’intégrité publique a pesé avec un article intitulé « Un sénateur n’a pas pu trouver les informations financières de Fauci. Mais nous l’avons fait.
On ne sait pas pourquoi les National Institutes of Health ont traité la divulgation de 2019 en utilisant la Freedom of Information Act, ce qui a conduit aux suppressions dont Marshall s’est plaint, a déclaré le centre. Le NIH n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire du New York Post.
Le centre a déclaré avoir demandé cette semaine les divulgations financières de Fauci pour 2020.
Une version de ce rapport a été publiée sur Crumpe.com.
.