Le tueur accusé de New York poursuit après que le juge l’ait maintenu en prison


Un juge de Manhattan n’a pas clairement expliqué pourquoi elle a gardé un meurtrier accusé derrière les barreaux, alors son avocat est allé au tribunal pour le faire libérer en vertu des lois de réforme de la liberté sous caution de New York – un geste qu’un critique a qualifié de “folie”.

John Spry, 31 ans, “attendu” sa victime lors de la fusillade du 1er février, ont déclaré les procureurs, qui ont qualifié le meurtre d ‘”exécution planifiée” et ont cherché à faire renvoyer le suspect sans caution, selon une transcription du tribunal.

La juge Ann Scherzer a écouté les procureurs décrire les allégations contre Spry – qui, selon eux, a mis une plaque d’immatriculation volée sur la voiture de sa petite amie et a conduit du Queens aux maisons de Washington à Manhattan pour tirer sur Davantay Butts – et à son avocate, Michelle Villasenor-Grant, qui a fait pression pour sa libération.

Mais Scherzer a renvoyé Spry en prison après l’audience de mars sans explication, fixant sa prochaine date d’audience au 3 mai. L’avocat de Spry affirme maintenant que la décision du juge était “un abus de pouvoir” et a violé la loi de réforme de la liberté sous caution de l’État.

La juge a pris sa décision sans déterminer si Spry était un « risque de fuite », sans envisager des « alternatives moins restrictives » telles que la surveillance électronique, et « sans expliquer sa décision », selon Villasenor-Grant dans une requête de la Cour suprême de Manhattan demandant la décision de son client. Libération.

“Le tribunal doit expliquer son choix de libération, de libération sous conditions, de caution ou de détention provisoire dans le dossier ou par écrit”, précise une partie de la loi de réforme de la liberté sous caution citée dans le dossier du tribunal.

La juge Ann Scherzer est accusée d’avoir violé la loi de réforme de la liberté sous caution de l’État par l’avocat de John Spry.
Dan Brinzac

Le dossier juridique reflète “un mouvement constant et régulier dans le sens de ne tenir finalement personne responsable”, a déclaré Eugene O’Donnell du John Jay College of Criminal Justice. “C’est un pas de plus sur la route de la folie que nous avons parcourue.”

“C’est fou”, a déclaré l’ancien détective du NYPD Joseph Giacalone. « Cela vous montre à quel point les avocats de la défense jouent avec le système à ce sujet. … C’est tout simplement ridicule la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement.

Spry risque 15 à 25 ans de prison pour meurtre au deuxième degré. Il a également été accusé d’agression et d’armes et a plaidé non coupable.

Il a des “liens communautaires importants”, dont une fille d’un an, et ne devrait pas être “soumis [to] le risque de blessure grave, de maladie ou de décès que représente l’incarcération à Rikers menace actuellement », affirme l’avocat dans des documents judiciaires.

«Cet homme ne va tout simplement pas jeter et laisser son bébé et fuir. Il va rester ici et combattre cette affaire », a déclaré Villasenor-Grant.

La fusillade est survenue au milieu d’une vague de violence à Harlem et d’une poussée pour réviser la loi de réforme de la caution très critiquée de l’État. Des données récentes du NYPD ont montré une augmentation de 37% des crimes majeurs dans toute la ville.

On ne sait pas ce qui a déclenché le meurtre, mais les procureurs ont déclaré que Spry avait suivi Butts, 26 ans, alors que la victime partait vers 11 heures avec des amis pour acheter des chaussures, attendait qu’il revienne du magasin et traversait la rue pour tirer sur Butts dans le dos. en plein jour.

L’une des balles a touché une femme au bras, selon les archives. Spry aurait continué à tirer alors que Butts, un membre réputé du gang des Broad Day Shooters, était au sol, puis a couru vers sa voiture au ralenti et est retourné dans le Queens.

1er février 2022 Fusillade à East Harlem
Spry « a attendu » sa victime lors de la fusillade du 1er février 2022, selon les procureurs.
Citoyen

Il a au moins deux condamnations pour crime, dont une affaire de possession de drogue dans laquelle il a été condamné à 3,5 ans de prison, et une pour tentative de possession criminelle d’arme en 2012, pour laquelle il a été condamné à deux ans de prison, et a eu sa libération conditionnelle a été révoquée dans le passé, a déclaré le bureau du procureur du district de Manhattan à Scherzer, selon la transcription.

L’avocat, qui travaille pour le Neighborhood Defender Service de Harlem, a fait valoir dans le procès que la caution devrait être fixée à 50 000 $ en espèces ou à 100 000 $ en caution.

Il est peu probable que la demande de mise en liberté sous caution de Spry aboutisse, ont déclaré des avocats chevronnés de la défense pénale.

“Le juge aurait dû rendre une décision”, a déclaré l’avocat Ron Kuby, ajoutant “mais finalement, cela n’entraînera pas la libération de l’accusé, je prédis”.

La gravité des accusations et des allégations pèsera plus lourd dans l’esprit des juges dans une telle affaire, ont déclaré Kuby et l’avocat pénaliste de longue date Mark Bederow, qui a déclaré que la probabilité de libération de Spry “est presque nulle”.

Mais l’affaire montre à quel point le système de justice pénale est devenu “faible”, a expliqué Giacalone.

“Les méchants sont des opportunistes et ils considèrent actuellement le système de justice pénale de New York comme très faible. Le fait que nous discutions même de cela montre à quel point il est devenu faible », a-t-il déclaré.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

*