Le « meurtre » dans le métaverse n’est pas une peine de 25 emprisonnements à perpétuité – ni même un crime – mais cela pourrait être un crime, selon certains experts en droit.

Le Sun s’est entretenu avec deux avocats, qui ont écrit sur la criminalité dans le métaverse, et un ancien procureur de Manhattan devenu professeur de droit sur la violence dans le monde virtuel et s’ils peuvent être poursuivis.

Deux des trois experts ont déclaré que les crimes violents comme le meurtre, le viol ou l’agression dans le métaverse peuvent sans doute être des accusations liées à la parole comme la menace, le harcèlement ou le harcèlement.

Cela se résume au libellé des lois telles qu’elles sont actuellement rédigées, selon les experts.

Ils sont écrits pour protéger les “personnes réelles et vivantes”, a déclaré John Bandler, qui enseigne la cybersécurité et la cybercriminalité à la faculté de droit Elisabeth Haub de New York à l’Université Pace.

La loi n’est pas destinée à protéger les avatars ou les codes logiciels, qui peuplent le métaverse.

«Je le verrais plus comme un discours ou une expression; moins comme un acte physique contre une personne », a déclaré Bandler.

“Ensuite, nous pouvons analyser si ce discours ou cette expression est autorisé, protégé ou non.”

Cet argument alimente le débat sociétal plus large du premier amendement sur ce que la parole est protégée, ce qui ne l’est pas et ce qui peut être poursuivi.

“Tous les trolls, les brimades virtuelles, les menaces et les mauvais comportements en ligne se produisent tout le temps. Ce n’est pas nouveau et cela se produira dans le métaverse », a déclaré Greg Pryor, avocat au cabinet d’avocats Reed Smith LLP.

“Mais si je dis quelque chose de raciste ou si je maltraite quelqu’un en raison de sa race, de sa religion ou de sa sexualité, vous pouvez potentiellement être poursuivi.”

Un troisième expert – Patrick Roberts, du Roberts Law Group – a déclaré qu’il serait difficile de poursuivre un utilisateur généralement anonyme et de prouver que l’utilisateur a commis l’acte.

Les conséquences seront probablement une sorte de punition virtuelle, comme la désactivation ou la restriction de l’avatar d’un utilisateur, a-t-il déclaré.

“Et la personne qui a utilisé l’avatar pour la violence virtuelle pourrait être restreinte ou empêchée d’accès pendant un certain temps, peut-être”, a déclaré l’avocat de Caroline du Nord.

« Tout cela n’est que conjecture et a des implications sur la liberté d’expression. Après tout, les gens s’entretuent dans les jeux vidéo tout le temps sans conséquences. Je ne peux pas imaginer des conséquences pénales dans le monde réel pour un crime virtuel. »

L’avatar obtiendra-t-il une “personnalité ?”

Cette question a divisé les experts qui ont parlé au Sun tout au long de la semaine dernière

Bandler, qui a une longue histoire et une connaissance approfondie des cybercrimes, a déclaré que la protection des avatars par le droit pénal “ne pouvait pas fonctionner”.

« Je ne pense pas que les lois pénales devraient être modifiées pour protéger les avatars en tant que personnes. Cela n’aurait aucun sens, et nous avons suffisamment de défis pour protéger les gens », a déclaré Bandler.

« Les jeux en ligne signifient que des milliers (des millions) d’avatars sont « blessés » ou « tués » quotidiennement. En effet, de tels actes font soit « partie du jeu », soit au moins autorisés par le jeu. »

Même maintenant, très peu de crimes ou de menaces de harcèlement numérique sur Internet sont poursuivis, selon Bandler.

“Chaque cas est individualisé, mais de nombreuses menaces sont proférées et la répression pénale n’est pas fréquente”, a-t-il déclaré. «Je ne peux pas imaginer que les menaces dans le métaverse obtiendront beaucoup de traction auprès des forces de l’ordre.

« Vous pouvez essayer de les signaler au FBI, mais bonne chance. Le principal recours passe par la plateforme.

D’un autre côté, Pryor et Roberts ont déclaré qu’ils pouvaient envisager un avenir où les lois seraient modifiées ou de nouvelles lois seraient créées pour refléter la violence potentielle dans le métaverse.

« La loi pourrait-elle accorder une plus grande protection aux avatars parce qu’ils sont comme notre personnalité personnelle ? La loi pourrait-elle étendre la protection? Ouais, je pense potentiellement. Mais ce n’est pas comme ça en ce moment », a déclaré Pryor.

Cette histoire est apparue à l’origine sur The Sun et a été reproduite ici avec permission.