Le témoignage de Lindsey Graham interrompu dans l’enquête électorale en Géorgie


Une cour d’appel fédérale a interrompu dimanche le témoignage de la sénatrice Lindsey Graham devant le grand jury enquêtant sur d’éventuels efforts illégaux d’alliés de l’ancien président Donald Trump pour annuler les résultats des élections de 2020 en Géorgie.

La Cour d’appel du 11e circuit, agissant à la demande du républicain de Caroline du Sud, a temporairement bloqué une décision d’un juge fédéral d’Atlanta qui a rejeté la demande d’immunité du Congrès de Graham et lui a ordonné de comparaître mardi devant le grand jury spécial.​

La cour d’appel à trois chambres a renvoyé l’affaire au juge de district américain Leigh Martin May pour décider si l’assignation devait être partiellement annulée ou modifiée en raison des protections accordées aux membres du Congrès.​

Le procureur du comté de Fulton veut interroger le sénateur Lindsey Graham sur les appels téléphoniques qu’il a passés au secrétaire d’État de Géorgie, Brad Raffensperger, au sujet du lancement des bulletins de vote par correspondance.
Mandel Ngan/AFP via Getty Images

Une fois tranchée, l’affaire sera renvoyée devant la cour d’appel.​

Le procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, a déclaré que son équipe souhaitait interroger Graham sur les appels téléphoniques qu’il avait passés au secrétaire d’État de Géorgie, Brad Raffensperger, après les élections de novembre au sujet du vote par correspondance.

Graham a fait valoir que cela faisait partie de sa diligence raisonnable en tant que législateur qui devrait voter sur la certification de l’élection.

Il a déclaré que les enquêtes étaient protégées par la clause de discours ou de débat de la Constitution qui empêche un responsable local d’interroger un sénateur sur des actes législatifs officiels.

May, dans sa décision de la semaine dernière, a déclaré que la républicaine avait des connaissances importantes pour l’enquête du grand jury sur les plans apparents de la campagne Trump pour annuler les résultats des élections.

“La simple possibilité que certaines pistes d’enquête puissent impliquer l’immunité du sénateur Graham en vertu de la clause de discours ou de débat ne justifie pas l’annulation de l’assignation dans son intégralité car il existe des domaines d’enquête considérables qui ne sont clairement pas de nature législative”, a écrit May.

Willis a lancé l’enquête en mars 2021 à la suite de l’appel de Trump à Raffensperger le 2 janvier de cette année-là, lui demandant de “trouver” les votes qui lui permettraient d’annuler la victoire du président Biden dans la course présidentielle de l’État.​

“Tout ce que je veux faire, c’est ceci. Je veux juste trouver 11 780 votes, soit un de plus que nous n’en avons », a déclaré Trump à Raffensperger lors de l’appel. “Parce que nous avons gagné l’État.”

Un commentaire

  1. Et dire que des millions d’Americains croient encore que Trump dit la verité . Se sont les memes qui croient en la theorie de la création divine et qui empechent les femmes de disposer de leur corps……..La decadence est deja en marche.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*