Dans un dernier coup porté à la crédibilité de l’avocat spécial du RussiaGate, Robert Mueller, une note de service récemment publiée en 2019 montre qu’il soufflait de la fumée en prétendant que, même si toute l’affaire de collusion avec la Russie était totalement sans fondement, le président de l’époque, Donald Trump pourrait toujours être poursuivi pour entrave à la justice en raison de la manière dont il a mené l’enquête.

Naturellement, les médias ont accueilli la note du Bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice par un silence de mort.

Lorsque Mueller a finalement témoigné publiquement de ses découvertes, il s’est avéré être tristement diminué par ses jours de salade, énormément mis au défi d’expliquer même le travail qu’il avait soi-disant supervisé pendant près de deux ans. Il était évident qu’il avait simplement servi de figure de proue aux démocrates partisans qui ont en fait mené l’enquête – qui, a-t-il admis, n’a trouvé aucune preuve sérieuse de collusion Trump-Russie.

Mais il a quand même hésité, affirmant que si son bureau “était convaincu que le président n’avait manifestement pas commis de crime, nous l’aurions dit”.

En d’autres termes, ils ne pouvaient pas prouver un résultat négatif (pas qu’ils recherché à). Et c’est essentiellement ce que disait la note de service de 2019 : non seulement les sbires de Mueller n’avaient pas de preuves à l’appui des accusations d’entrave, mais “certaines des conduites examinées par l’avocat spécial ne pouvaient pas, en droit, étayer une accusation d’entrave”. ils essayaient de traiter complètement juridique Les actions de Trump comme une obstruction.

Le procureur général de l’époque, Bill Barr, l’a dûment annoncé et a été mis au pilori par la presse qui déteste Trump comme couvrant Orange Man.

Le personnel de Mueller a remis son rapport à Barr (contrairement à sa demande) de telle manière qu’il ne pouvait pas le rendre immédiatement public ; il devait avoir le sien le personnel prend des jours pour expurger diverses informations confidentielles. Et ce retard a également alimenté l’hystérie de la “dissimulation de Barr”.

Le mémo récemment publié révèle que toute l’enquête a été complètement militarisée contre Trump : les sbires de Mueller sont arrivés les mains vides, mais ont quand même essayé de le dépeindre comme un escroc.

Tout cela fait partie intégrante de la folie globale du RussiaGate, où la démocratie, nous a-t-on dit, était en jeu. Par la porte sont sorties les règles normales du journalisme et la justice, alors que les initiés divulguaient « scoop » après scoop vide vers des « informations » avidement crédules – seulement pour que tout cela s’évapore au contact de la réalité.

Ces derniers mois ont apporté une avalanche de révélations détruisant tous les principaux piliers des affirmations du RussiaGate. Le dossier Steele était basé sur rien d’autre que des commérages spéculatifs entre un “chercheur” et ses copains.

Et le FBI et le ministère de la Justice connaissait mais a quand même agi sur la base des fausses informations – en partie à cause de l’hystérie que les médias créaient sur la base de fuites trompeuses d’initiés du gouvernement démocrate.

La démocratie a été en jeu, mais la presse et les services concernés de la justice étaient du mauvais côté. Pas étonnant que personne (sauf ceux qui ont été délibérément trompés) ne leur fasse plus confiance.