Un législateur démocrate appelle à une annulation élargie des prêts PPP, dénonçant la douleur ressentie par «notre plus petite des petites entreprises»

[ad_1]

Une membre du Congrès démocrate exhorte la Small Business Administration à pardonner les prêts du programme de protection des chèques de paie qui ne se sont pas convertis en subventions en raison d’erreurs accidentelles sur les montants des prêts consentis par les propriétaires de petites entreprises.

La représentante Chrissy Houlahan, une démocrate de Pennsylvanie, a déclaré lors d’une conférence de presse mercredi que si les prêts PPP ont été « instrumentaux pour aider à garder nos rues principales ouvertes pendant la pandémie », il y a encore des « promesses non tenues » qui doivent être traitées.

Plus tôt ce mois-ci, Houlahan et 39 autres législateurs démocrates ont signé une lettre à l’administratrice de la SBA, Isabella Guzman, demandant si son agence « a l’autorité légale nécessaire pour rendre les montants des prêts PPP reçus en raison d' »erreurs de montant de prêt excédentaire » éligibles à la remise de prêt. La lettre notait que plus de 300 000 propriétaires de petites entreprises sont confrontés à des dettes inattendues, bien qu’ils aient dans de nombreux cas utilisé le produit du prêt « à des fins éligibles et pardonnables ».

Lié: Jusqu’à trois quarts des 800 milliards de dollars de fonds PPP décaissés ont été versés aux propriétaires d’entreprise plutôt qu’aux travailleurs, selon une étude

« L’injustice de cette situation est particulièrement aiguë dans les cas où un prêteur a commis une erreur de bonne foi, ce qui signifie que certains emprunteurs PPP seront désormais responsables d’une dette imprévue sans faute ni erreur de leur part », indique la lettre. .

Houlahan, membre du House Small Business Committee, a été rejointe mercredi par plusieurs propriétaires de petites entreprises dont les prêts PPP n’ont pas été entièrement annulés de manière inattendue, où elle a noté que l’erreur moyenne sur le montant du prêt excédentaire est de 12 403 $.

« C’est un projet de loi inattendu qui nuit à nos plus petites entreprises, tout comme elles essaient de se remettre d’une pandémie mondiale », a-t-elle déclaré. «Ce sont des entreprises qui ont utilisé ces fonds aux fins prévues, pour garder les travailleurs sur la liste de paie, pour assurer la sécurité de nos clients et l’ouverture de nos rues principales.»

Une note de procédure de la SBA publiée le 15 janvier 2021 expliquait qu ‘ »un emprunteur ne peut pas bénéficier d’une remise de prêt pour tout montant dépassant le maximum correct
montant du prêt autorisé par la loi pour cet emprunteur « , que le montant du prêt excédentaire ait été causé par une erreur de l’emprunteur ou une erreur du prêteur ». Il a également fait la distinction entre les erreurs de bonne foi et les erreurs intentionnelles, qui pourraient entraîner des accusations de fraude.

Sunny Glottman, chercheur au sein de la société de recherche à but non lucratif Center for Responsible Lending, a déclaré lors de la conférence de presse que « le déploiement déroutant et chaotique du PPP rendait les erreurs inévitables » et que les propriétaires d’entreprises minoritaires ont été touchés de manière disproportionnée par le manque d’erreur de bonne foi. réforme.

Extrait des archives de Crumpe (mai 2020) : Alors que la date limite de remboursement des prêts aux petites entreprises passe, les entreprises publiques ont redonné 500 millions de dollars et conservé 900 millions de dollars

« Malgré tous leurs efforts pour se conformer à l’évolution rapide des règles des PPP, bon nombre des plus petites entreprises doivent désormais une dette inattendue qui menace leur survie même », a déclaré Glottman dans un communiqué. «Ce fardeau est assumé de manière disproportionnée par les microentreprises et les entreprises appartenant à des personnes de couleur. Le Congrès et la SBA devraient annuler la règle d’erreur de bonne foi et supprimer les obstacles supplémentaires à l’annulation des prêts.

Un bénéficiaire d’un prêt PPP, Amy Yassinger, a déclaré: « Nous sommes maintenant devenus des balles de ping-pong entre le Congrès, la SBA et nos banques, qui ont la capacité de réparer cette dette insurmontable pour plus de 300 000 petites entreprises qui emploient des millions de personnes. »

Un autre propriétaire d’entreprise, Ember Seamen, a déclaré que son prêt PPP de près de 77 000 $ avait été requalifié rétroactivement et qu’elle devait maintenant « rembourser le montant total avec des frais exorbitants ».

« Le choc n’est pas un mot assez fort pour décrire le sentiment quand on m’a dit que mon plan de remboursement serait de 9 761,26 $ par mois », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle était une mère célibataire plongée dans l’instabilité financière.

Houlahan a présenté un projet de loi en septembre 2021 qui inclurait les erreurs de montant de prêt excédentaire dans la remise d’un prêt PPP. Il a un co-sponsor démocrate. Elle a également rejeté les inquiétudes concernant la fraude jouant un rôle dans les erreurs de bonne foi, affirmant qu’elle pense que c’est « une véritable atrocité que nous assumions celle de nos propriétaires et exploitants de petites entreprises ».

Ce rapport a été publié pour la première fois le 28 septembre 2022.

[ad_2]

Loading

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*