Une femme poursuit après que l’ADN d’un kit de viol ait été utilisé pour l’arrêter


Une femme dont l’ADN d’un kit de viol a été utilisé par les flics pour l’arrêter pour un cambriolage sans rapport a déposé une plainte fédérale contre San Francisco lundi, alléguant que la police a envahi sa vie privée.

L’ADN de la femme, connue sous le nom de Jane Doe, a été stocké par le SFPD dans le cadre d’une affaire de violence domestique et d’agression sexuelle en 2016. Selon son avocat, Adanté Pointer, le même échantillon a été utilisé pour l’inculper de vol au détail cinq ans. plus tard.

Le procès prétend que l’ADN de la victime a été entré à son insu ou sans son consentement dans une base de données utilisée pour identifier les auteurs d’autres crimes.

“Il s’agit d’une ingérence gouvernementale de premier ordre, utilisant la chose la plus unique et la plus personnelle que nous ayons – notre code génétique – à notre insu pour essayer de nous connecter au crime”, a déclaré Pointer dans un communiqué.

L’avocat Adanté Pointer parle de l’affaire lors d’une conférence de presse lundi.
PA

La poursuite indique que la base de données a abusé de “milliers” d’ADN de victimes, bien qu’il ne soit pas clair s’il y a eu d’autres arrestations.

Le cas de Jane Doe a conduit à une révélation généralisée de la pratique au sein du SFPD plus tôt cette année, lorsque le procureur de l’époque, Chesa Boudin, a entendu parler de son arrestation et a refusé de la poursuivre.

S’exprimant lors d’une conférence de presse en février, Boudin a qualifié les preuves ADN de “fruit de l’arbre vénéneux” et de “violation flagrante de la vie privée des victimes”. À l’époque, le chef de la police de San Francisco, Bill Scott, a déclaré qu’il avait ordonné une enquête.

Le procureur de district de l'époque, Chesa Boudin, a refusé de poursuivre la femme en février.
Le procureur de district de l’époque, Chesa Boudin, a refusé de poursuivre la femme en février.
Getty Images

“Nous ne devons jamais décourager les victimes d’actes criminels de coopérer avec la police”, a-t-il déclaré.

En quelques jours, le SFPD a officiellement mis fin à la pratique consistant à partager l’ADN des victimes en dehors du laboratoire du crime.

Il existe déjà une loi fédérale qui interdit l’inclusion de l’ADN des victimes dans le système national d’index ADN combiné (CODIS). Il n’y a pas de loi d’État en Californie interdisant aux enquêteurs de conserver les profils des victimes et de les rechercher ultérieurement en relation avec différents crimes.

Le SFPD a par la suite abandonné sa pratique consistant à stocker l'ADN des victimes dans des bases de données locales indépendantes.
Le SFPD a par la suite abandonné sa pratique consistant à stocker l’ADN des victimes dans des bases de données locales indépendantes.
PA

Dans une déclaration à Bloomberg, Jen Kwart, porte-parole du procureur de la ville de San Francisco, David Chin, a déclaré que la ville “s’engage à faire en sorte que toutes les victimes d’actes criminels se sentent à l’aise de signaler les problèmes aux forces de l’ordre et a pris des mesures pour protéger les informations sur les victimes”.

Kwart a également noté la législation municipale approuvée ce printemps interdisant à la police de San Francisco ou à d’autres départements de partager ou de stocker l’ADN des victimes d’actes criminels dans une base de données non soumise aux règles fédérales ou étatiques.

Le mois dernier, les législateurs californiens ont approuvé un projet de loi interdisant la collecte d’ADN auprès de survivants d’agressions sexuelles et d’autres victimes pour autre chose que l’identification de l’auteur. Il serait également interdit à la police locale de conserver et de rechercher l’ADN des victimes afin de les incriminer dans des enquêtes non liées.

Les avocats Patrick Buelna, Ty Clarke et Adanté Pointer commentent l'affaire.
Les avocats Patrick Buelna, Ty Clarke et Adanté Pointer commentent l’affaire.
PA

La législation est en attente devant le gouverneur Gavin Newsom.

Dans un article sur l’exploitation de l’ADN des victimes pour l’Electronic Frontier Foundation, la directrice du contentieux de la surveillance, Jennifer Lynch, a pointé du doigt d’autres bases de données « voyous » locales, y compris un tristement célèbre programme « cracher et acquitter » dans le comté d’Orange. Le problème, soutient Lynch, dépend de la façon dont les policiers repoussent les limites du consentement lors de la collecte de matériel génétique.

“Une loi qui ne traite que de l’ADN recueilli sur des victimes de viol ne suffit pas à empêcher d’autres recherches ADN inappropriées et inconstitutionnelles à l’avenir, à la fois à San Francisco et dans tout le pays”, a écrit Lynch.

La SFPD n'a pas pu être jointe pour un commentaire.
La SFPD n’a pas pu être jointe pour un commentaire.
PA

“Toute législation introduite doit également aborder les questions de consentement de manière plus large.”

Le département de police de San Francisco, le bureau du procureur de la ville et Adanté Pointer n’ont pas pu être immédiatement contactés pour commenter.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*