Les sénateurs de l’Arkansas ont adopté une législation limitant les endroits où les spectacles de dragsters peuvent être organisés, proposant de les classer de la même manière que les clubs de strip-tease et les théâtres pour adultes.
Le projet de loi a été adopté mardi sur la ligne du parti 26-9, les six sénateurs opposés au projet de loi étant démocrates. Le projet de loi interdirait aux émissions de dragsters d’être hébergées sur la propriété publique.
Lorsqu’on lui a demandé si la gouverneure républicaine Sarah Huckabee Sanders soutenait le projet de loi, la porte-parole Alexa Henning a déclaré que les enfants devaient être protégés, mais n’a pas indiqué si le gouverneur signerait le projet de loi.
“Le gouverneur Sanders pense que nous devons protéger et éduquer les enfants, et non les endoctriner”, a déclaré Henning. “Il est temps de recommencer à laisser les enfants redevenir des enfants.”
Le projet de loi se dirigera maintenant vers l’Arkansas House, qui est détenue par les républicains.
Les opposants au projet de loi disent qu’il vise certains groupes de personnes.
“Il me semble que vous essayez de mettre une cible sur le dos des gens qui ne sont pas, selon vous, normaux”, a déclaré la sénatrice démocrate Stephanie Flowers.
Plus précisément, le projet de loi classerait les lieux qui organisent des spectacles de drag comme des entreprises destinées aux adultes, ce qui leur interdirait de se trouver à moins de 1 000 pieds des écoles, des églises, des écoles, des parcs et des bibliothèques.
Le projet de loi définit un spectacle de dragsters comme quelqu’un qui danse, chante, synchronise les lèvres, devant un public de deux personnes ou plus tout en utilisant une identité de genre différente de celle donnée à la naissance, et « utilise des vêtements, du maquillage ou d’autres accessoires qui sont traditionnellement portés par les membres de et sont destinés à exagérer l’identité de genre du sexe opposé de l’artiste.
La sénatrice démocrate Clarke Tucker a déclaré que le projet de loi était inconstitutionnel et l’a comparé à l’intimidation.
« La vérité, c’est que ce projet de loi ne concerne pas la gouvernance… il s’agit d’intimidation », a déclaré Tucker.