Lors de l’attribution d’Innovative FX, les Oscars sont aveuglés par les blockbusters


Bien que le travail des artistes d’effets visuels ne soit souvent pas accueilli avec la même fanfare que les cinéastes et les interprètes, leur travail est tout aussi important, en particulier sur les grands blockbusters qui reposent fortement sur l’immersion visuelle. Il est difficile de penser à ce que les films aiment Dune ou alors Avatar ressemblerait sans leur incroyable travail VFX, mais l’art visuel incroyable ne se limite pas aux quelques studios de cinéma qui peuvent payer pour financer une épopée de plusieurs millions dans une franchise prévue. Les petits studios et maisons de production utilisent souvent des techniques créatives et de pointe pour créer une esthétique unique en utilisant les ressources dont ils disposent, et il est inspirant de voir ce type d’innovation. Malheureusement, les nominés aux Oscars de cette année ne reflètent pas cette diversité dans le domaine, car les nominés aux meilleurs effets visuels de cette année sont exclusivement des blockbusters.

VIDÉO Crumpe DU JOUR

Les nominés pour les meilleurs effets visuels sont tous des blockbusters massifs

Les nominés de cette année comprennent Avatar : la voie de l’eau, Top Gun : MaverickÀ l’Ouest, rien de nouveau, Panthère noire : Wakanda pour toujours, et Le Batman, cinq films à budget massif avec des dépenses couvertes par de grands studios qui leur ont accordé d’importantes campagnes de récompenses. Il n’y a certainement rien à redire sur cette gamme; le monde luxuriant de Pandora, les batailles aériennes fascinantes, les tranchées de la Première Guerre mondiale, les royaumes sous-marins d’Atlantis et le monde souterrain obsédant de Gotham City n’auraient certainement pas été aussi immersifs qu’ils l’étaient s’il n’y avait pas eu un incroyable VFX équipe. Cependant, on a encore une fois l’impression que les Oscars ont simplement choisi cinq nominés parmi dix films coûteux avec peu de reconnaissance pour les outsiders de la course.

Au-delà de simplement honorer les meilleures réalisations subjectives dans une catégorie donnée chaque année, l’Oscar doit définir ce qu’est ce métier. Les “bons effets visuels” sont-ils simplement la somme d’argent qu’un studio peut consacrer à la production d’un film ? C’était une année où des films plus petits et inventifs comme Non, treize vies, tout partout à la fois, et bonne nuit Oppy utilisé VFX de manière intéressante, mais les Oscars ont opté pour des blockbusters plus facilement identifiables. En respectant ces traditions désuètes, les Oscars ont créé une stigmatisation qui suggère que les seuls films qui ont du mérite dans cette catégorie sont les grands films d’action où même un spectateur occasionnel peut remarquer l’œuvre numérique.

Image via Prime Video

Qui a snobé les Oscars pour leurs effets visuels ?

Avant les nominations elles-mêmes, dix films sont présélectionnés dans certaines catégories de prix techniques. Bien que ce soit souvent une excellente occasion de reconnaître davantage de candidats hors des sentiers battus, beaucoup d’entre eux ne figurent malheureusement pas sur la liste finale des nominés. Cette année, il y avait des sélections particulièrement fascinantes qui auraient été instructives pour les téléspectateurs qui regardaient la cérémonie et qui auraient pu en apprendre davantage sur l’art des effets visuels, mais malheureusement, ils ne figuraient pas parmi la liste finale des nominés.

CONNEXES: Les réalisatrices snobant les Oscars parlent d’un problème hollywoodien plus profond

Non sélectionné était Treize vies, Ron Howarddrame captivant sur le sauvetage d’une équipe de football thaïlandaise par une équipe de courageux plongeurs internationaux. Ce n’est pas le type de film que l’on pourrait penser être “lourd d’effets visuels” à première vue, ce qui ne fait que prouver à quel point il est efficace ; L’équipe d’Howard a été si détaillée dans son travail que les visuels latents se fondent parfaitement dans les décors, créant une recapture parfaite des événements réels. Au-delà de la simple création de certaines des images les plus étonnantes de l’année, Jordan Peléc’est Non a examiné la définition de ce qu’est réellement le « spectacle ». En analysant le rôle que jouent la déception et l’immersion dans le processus cinématographique, l’équipe des effets visuels de Non a montré pourquoi certaines images et certains moments sont encore dans nos mémoires collectives pour toujours.

Au-delà de ces deux films, les Oscars ont même laissé passer l’occasion de présélectionner de nombreux nominés qui auraient pu changer la donne. Pinocchio de Guillermo del Toro aurait pu reconnaître ce qui se passe dans l’animation en stop-motion et bonne nuit Oppy aurait été l’un des rares documentaires nominés dans la catégorie. Bien qu’il ait balayé de nombreuses autres catégories techniques et reçu le plus de nominations dans l’ensemble, Tout partout tout à la fois (qui aurait coûté environ 25 millions de dollars) n’a pas réussi à figurer sur la liste finale. Ce qui rend la liste encore plus flagrante, c’est que parmi les autres blockbusters présélectionnés figuraient Dominion du monde jurassique et Les Animaux Fantastiques : Les Secrets de Dumbledore; oui, c’étaient des films chers, mais leurs effets visuels étaient-ils si beaux ?

non-steven-yeun-jupe
Image via Universal Pictures

Les Oscars doivent changer leur vision des effets visuels

Malheureusement, cela a été une tendance dans la catégorie ces dernières années. Alors que la victoire pour Ex-Machina était un prix remarquable pour une production indépendante et la victoire pour Premier homme a montré la puissance d’un travail plus latent, la catégorie continue d’être complétée par les plus gros blockbusters de l’année. Même les films sans action nécessitent généralement un prix important; le dévieillissement numérique dans L’Irlandais qui a reçu une nomination aurait coûté entre 150 et 250 millions de dollars. Parfois, un candidat plus inventif comme Horizon des eaux profondes ou alors Kubo et les deux cordes se glisseront, mais ils sont généralement perçus comme des valeurs aberrantes sans aucune chance de gagner. C’est plus souvent que les films à gros budget avec un travail visuel agressif se retrouvent avec des nominations, comme Le Lone Ranger, Free Guyou la Transformateurs suites.

Au cours des dernières années, les mauvais traitements infligés aux membres de l’équipe en dessous de la ligne sur les grandes productions cinématographiques ont fait l’objet de discussions. Des sociétés de production comme Marvel Studios ont été critiquées par leurs employés pour avoir créé des environnements de travail toxiques et malsains, suscitant des réponses de la communauté VFX exprimant leur indignation. Cela a conduit à certaines idées fausses sur le métier que les Oscars ont apparemment confirmées. En nommant exclusivement des blockbusters, l’Académie suggère aux aspirants artistes VFX qu’ils doivent endurer ce genre de normes s’ils veulent poursuivre leur passion dans l’industrie.

Les Oscars sont une cérémonie amusante pour s’enthousiasmer chaque année, mais ils sont également une institution puissante au sein de l’industrie qui a la capacité d’adopter des changements et de renverser les idées fausses. Le prix du meilleur film pour Parasite ouvert les téléspectateurs occasionnels au cinéma international, et les nominations pour des titres obscurs leur accordent un public plus large. Il est temps que les Oscars intensifient et explorent des candidats plus diversifiés dans la catégorie VFX, car il s’agit d’un métier beaucoup plus inclusif que ne le suggèrent leurs nominés.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

*