Acxiom dit qu’il ne collecte pas de données qui pourraient être utilisées pour des poursuites en matière d’avortement

[ad_1]

Dans ce qu’ils pensent être la première proposition sur la question, les défenseurs des actionnaires ont demandé à l’un des plus grands courtiers en données au monde d’étudier et de publier un rapport sur la manière dont il peut protéger les informations qui pourraient être utilisées dans les poursuites liées à l’avortement.

Open MIC (Media and Information Companies Initiative), un groupe de défense des investisseurs à but non lucratif qui se concentre sur la responsabilité des entreprises technologiques et autres, a soumis la proposition au groupe Interpublic de Cos. IPG,
+0,36%
sur sa filiale, Acxiom, pour examen lors de l’assemblée générale annuelle de la société cet été. Acxiom est l’une des plus grandes entreprises qui recueille et vend des informations sur les clients à des fins de marketing.

Après qu’Open MIC ait partagé sa proposition avec Crumpe jeudi et déclaré qu’il n’avait pas réussi à avoir un dialogue significatif avec l’entreprise sur la question, Acxiom a déclaré à Crumpe qu’il ne collectait pas d’informations qui pourraient être utilisées pour d’éventuelles enquêtes liées aux avortements.

« Suite à la révocation du droit constitutionnel à l’avortement en juin 2022, les décideurs politiques sont préoccupés par l’utilisation des données numériques personnelles pour l’application des lois des États qui interdisent ou limitent l’accès à l’avortement », indique la résolution, citant la législation introduite au Congrès pour renforcer la protection de la vie privée. et interdire aux courtiers en données de vendre des informations sur la santé des consommateurs.

Selon la proposition d’Open MIC, les informations recueillies par Acxiom et susceptibles d’être consultées par les forces de l’ordre comprennent les données de géolocalisation, l’activité en ligne, l’historique Internet, l’historique des transactions commerciales et les données inférentielles. IPG n’a pas encore publié son proxy.

« Une grande partie de notre préoccupation se résume vraiment à la transparence », a déclaré jeudi à Crumpe Dana Floberg, directrice du plaidoyer d’Open MIC. On ne sait pas exactement quelles données Acxiom collecte, a ajouté Floberg, ainsi que « quels types de mesures ils peuvent ou non prendre pour s’assurer qu’ils gardent ces données en sécurité, et ce qu’ils remettent aux forces de l’ordre ».

La politique de confidentialité de l’entreprise indique qu’elle transmet les données «si nécessaire… pour répondre aux forces de l’ordre».

Mais la porte-parole d’Axciom, Erin Tomaski, a déclaré à Crumpe jeudi: « Comme nous l’avons déclaré lors de nos discussions avec Open MIC, nous ne collectons pas d’informations personnellement identifiables qui pourraient être utilisées par les forces de l’ordre pour des poursuites liées à l’avortement. »

Tomaski a déclaré que la société ne collecte pas de données relatives aux cliniques médicales, aux hôpitaux, aux cliniques d’avortement, aux écoles et aux lieux de culte. En outre, Tomaski a déclaré qu’Acxiom avait mis à jour sa politique de confidentialité à la suite de son engagement avec Open MIC, notamment pour préciser qu’elle ne collecte pas les données de «mouvement» des personnes et ne collecte pas d’informations relatives aux visites dans les cliniques de santé reproductive.

Michael Connor, le directeur exécutif d’Open MIC, a déclaré que ce qu’Acxiom a partagé avec Crumpe jeudi « va au-delà de ce qu’ils nous ont dit… Nous sommes heureux qu’ils soient rendus publics maintenant, mais jusqu’à présent, ils ont refusé de le faire. » Il a déclaré qu’il continuait de croire que ce que la proposition demandait serait utile, car le conseil d’administration de la société « devrait faire preuve de diligence raisonnable concernant les politiques d’Acxiom ».

Open MIC a soumis sa proposition à la mi-décembre, et Connor a déclaré que ses discussions avec IPG et Acxiom « n’ont pas été productives ».

Le groupe demande spécifiquement au conseil d’administration d’IPG d’examiner les contributions des organisations de défense des droits reproductifs et des libertés civiles, et de « publier un rapport public évaluant la faisabilité de réduire les risques de demandes d’informations et d’achats d’informations sur les forces de l’ordre liées à l’avortement en élargissant les protections de la vie privée des consommateurs et contrôles sur les données personnelles sensibles.

Dans les mois qui ont suivi l’annulation de Roe v. Wade par la Cour suprême, deux douzaines d’États ont interdit l’avortement ou envisagent de le faire, selon le Guttmacher Institute, un groupe de réflexion sur la santé reproductive qui soutient le droit à l’avortement. Parmi les exemples d’informations en ligne utilisées dans les enquêtes sur l’avortement, citons la police du Nebraska qui aurait utilisé Facebook META l’année dernière,
+0,54%
messages d’une mère qui aurait aidé sa fille adolescente à se faire avorter.

Les grandes entreprises de technologie ont également subi des pressions pour répondre aux préoccupations concernant les données qu’elles collectent et qui pourraient être utilisées dans les enquêtes et les poursuites en matière d’avortement. Une semaine après que la décision Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization a annulé le droit constitutionnel à l’avortement, GOOG d’Alphabet Inc.,
-0.80%

GOOGL,
-0,83%
Google a déclaré qu’il supprimerait l’historique de localisation des membres pour les visites dans les cliniques d’avortement et autres lieux sensibles.

« Acxiom a le potentiel d’établir une norme pour l’industrie de manière positive (et négative) », a déclaré Floberg. IPG a fait part de son inquiétude à ce sujet, ont-ils ajouté ; l’année dernière, l’entreprise a déclaré qu’elle couvrirait les frais de déplacement des employés qui ont besoin de soins d’avortement.

Cette histoire a été mise à jour avec les commentaires d’Acxiom.

[ad_2]

Loading

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*