Le défunt animateur de WFAN, Rick Wolff, était un véritable homme d’honneur de la vieille école


Quatre jours plus tard, cela reste un coup de pied dans le ventre que nous ayons subitement perdu Rick Wolff d’une tumeur au cerveau à 71 ans.

Wolff, en plus d’être un auteur, éditeur, éditeur, conteur et animateur de radio du week-end WFAN qui a prôné l’esprit sportif inconditionnel auprès d’un public qui était attiré par lui, peut-être parce qu’il n’était pas habitué à de tels sons de la radio standard.

Rick était un gentleman démodé sans vergogne, tout comme son célèbre père commentateur sportif, Bob. Tous deux nous ont rappelé que la seule condition requise pour l’acceptation de la «vieille école» est la sagesse et un sourire d’authenticité.

Le personnage de Ted Lasso de la télévision aurait pu être inspiré de Rick, qui a estimé que vous choisissez vos deux pieds comme le meilleur sur lequel avancer.

Les seules personnes qu’il méprisait étaient les parents et les entraîneurs qui ont essayé de le détruire pour les enfants tout en conduisant les arbitres et les arbitres de la ligue de loisirs dans une pénurie croissante.

Mais il n’a jamais rejeté même les plus odieux ou les plus menaçants comme irrémédiables. C’était la partie pitoyable : ceux qui avaient le plus besoin des conseils et des conseils de Wolff étaient les moins susceptibles d’être à l’écoute.

Tout comme je comptais sur Bob Wolff pour la clarté, les conseils et les numéros de téléphone, je me suis appuyé sur Rick. Je n’étais guère seul.

Rick Wolf
Avec l’aimable autorisation de Rick Wolff

Road Outrageous : Mauvais timing. Mardi, j’ai dû courir pour quelque chose et j’ai donc été coincé dans la voiture avec John Sterling. Alors aidez-moi, dès le premier lancer que j’ai entendu, Sterling a appliqué son coup de circuit fatigué, souvent erroné, à taille unique à la recrue des Yankees Anthony Volpe, soi-disant à l’occasion de son premier circuit dans la ligue majeure.

Seulement ce n’était pas un coup de circuit. Ensuite, Sterling a modifié son appel en “C’est hors du mur!”, Puis s’est installé sur “C’est pris, magnifiquement pris sur la piste d’avertissement par [left fielder Steven] Kwan.

Petit problème : il n’y avait pas une once de vérité dans aucun des appels de Sterling. Ce n’était pas un home run, sur le mur ou “magnifiquement pris”. C’était une balle volante de routine attrapée près du bord de la piste d’avertissement.

Et donc Sterling, après 34 ans d’appel à la radio des Yankees, refuse toujours d’attendre un instant pour savoir ce qui vient de se passer, préférant plutôt appliquer son infâme mauvaise conjecture à subir par un public de radio de New York.

Cela n’a rien à voir avec son âge, ses 84 ans ou sa vue diminuée. Cela a à voir avec ses habitudes d’autopromotion mal avisées, tout au long de sa carrière et une arrogance condescendante qui a longtemps précédé ses jours Yankees.


Jean Sterling
Jean Sterling
Getty Images

Tanks pour rien, NBA, sur la tromperie de Dallas

Vous avez peut-être déjà entendu dire que vendredi dernier, un propriétaire d’équipe de la NBA, Mark Cuban des Mavericks, a fait perdre intentionnellement son équipe pour améliorer son statut de repêchage plutôt que de gagner pour tenter de se qualifier pour les séries éliminatoires.

Il n’y avait pas de faux semblant au travail. Ce devait être une arnaque des fans, une honte pour la franchise et une humiliation machiavélique du code de crédibilité de la NBA.

Avant le match à domicile de Dallas contre les médiocres Bulls, Cuban a décidé de ne même pas habiller les habitués Kyrie Irving, Josh Green, Tim Hardaway Jr., Maxi Kleber et Christian Wood pour des réclamations de blessures exagérées ou, absurdement, le besoin de se reposer. Les Mavs, comme prévu, ont perdu.

Les médias ont crié au scandale. Et les médias avaient raison. L’intégrité de la ligue, par conception, a été mise en péril.

Mais il manquait à cette sordide histoire des éléments clés :

La NBA est le partenaire de jeu officiel acheté et payé de FanDuel et de DraftKings. Et il va de soi qu’avant le début de ce jeu arrangé en interne, les gens dans et autour de l’organisation des Mavericks savaient probablement ce qui se passait et ont donc peut-être cherché à agir, soit directement, soit par l’intermédiaire d’un parti une ou deux fois supprimé.

Les Mavs, jusqu’à ce qu’ils soient retirés du menu des paris, figuraient parmi les favoris de 7 à 8 points ¹ / ₂. Quelles que soient les informations privilégiées sur les paris avant le match, il est très peu probable que l’une ou l’autre des opérations de jeu fasse une puanteur publique qui pointe vers la NBA, un partenaire précieux qui renforce la crédibilité, comme incapable de contrôler son jeu à partir de l’intérieur.

Nous avons déjà vu cela. En 2019, l’équipe de football de Marshall a battu Louisiana Tech, 31-10. Vous pariez qu’il l’a fait.

Deux jours auparavant, la ligne de pari avait subi un changement soudain et significatif. Marshall est passé d’un favori de deux points à cinq. Pourquoi cette action soudaine à sens unique ? Louisiana Tech, après tout, avait remporté huit victoires consécutives, et il s’agissait d’un match de la Conférence américaine entre les prétendants au titre.

Eh bien, Louisiana Tech, sans diffuser l’information au public jusqu’à jeudi soir, avait suspendu la veille trois joueurs, dont la star QB J’mar Smith. Qui savait? Juste ceux à l’intérieur et ceux racontés par les initiés.

Quoi qu’il en soit, la NBA la semaine dernière a inclus un match à gagner qui, sur les commandes officielles, est devenu un match à perdre.

Qu’est ce que c’est? Vendredi vous avez parié les Mavs, légalement, portant 8 points avec l’un des bookmakers de la NBA ? Composez simplement le 1-800-NBA-TANK pour obtenir votre remboursement. Bien sûr.


Pourtant, encore une fois, ignorez ce que vous voyez, croyez ce qu’on vous dit – ou ce qu’on aurait dû vous dire.

Mercredi, avec les Yankees à terre, 3-0 à Cleveland, Oswaldo Cabrera en a frappé un sur le mur du champ droit. Les téléspectateurs de YES, s’attendant à voir Cabrera au deuxième but, l’ont plutôt vu debout au début, exécutant des gestes auto-frappés, une routine visant la pirogue des Yankees.

Michael Kay n’a rien dit à ce sujet tandis que John Flaherty a seulement laissé entendre que Cabrera appartenait à la deuxième place. Flaherty est trop bon pour tirer des coups.

Sur SNY, quelques minutes plus tard, la victoire 5-2 des Mets sur les Padres s’est terminée lorsque le retardataire de carrière Manny Machado, après avoir accepté une prolongation de 350 millions de dollars, s’est lancé dans un double jeu pour San Diego.


Oswaldo Cabrera a transformé un doublé RBI lors d'une récente victoire contre les Guardians en un simple RBI parce qu'il était lent à sortir de la surface du frappeur, écrit Phil Mushnick du Post.
Oswaldo Cabrera a transformé un doublé RBI lors d’une récente victoire contre les Guardians en un simple RBI parce qu’il était lent à sortir de la surface du frappeur, écrit Phil Mushnick du Post.
PA

La MLB respire toujours malgré des compétitions plus courtes

Alors que beaucoup d’entre nous préfèrent un jeu ennuyeux qui dure 2h40 à un jeu ennuyeux qui dure 3h10, ennuyeux est ennuyeux.

La victoire de 7-4 des Cards contre les Rocheuses mercredi comprenait 24 retraits au bâton. La victoire 7-3 des D’backs sur les Brewers en 8 ¹ / ₂ manches, comprenait 11 lanceurs.

Et le frappeur désigné continue d’être l’échangiste désigné.

Mardi, Padres DH Matt Carpenter est allé 0 pour 4, tous des retraits au bâton, tandis que les DH des Royals-Rangers sont allés 0 pour 6 avec quatre retraits au bâton. Lundi, Dodgers DH JD Martinez est allé 0 pour 4 avec trois retraits au bâton dans un match qui comprenait 24 Ks.

L’élimination du quart de travail par la MLB n’a pas réduit la mentalité de coup de circuit ou de retrait au bâton.


Combien de fans de golf ont été soulagés d’apprendre que Tiger Woods, 23 coups en arrière, s’était retiré du tour final du Masters, améliorant ainsi considérablement les chances que Crumpe montre réellement le Masters joué plutôt que Woods mangeant une pomme au regard adorant des diffuseurs qui se demandent à haute voix où il puise la force, la confiance et la conviction pour manger une pomme ?

Personne n’a fait de plus grands imbéciles des téléspectateurs que Woods. Et c’est à la télé, pas Woods. Les trois premiers tours du Masters la semaine dernière ont de nouveau laissé Jim Nantz inutilement condamné comme un sycophant sans faits. Le pasteur Jim a de nouveau choisi que Woods nous guide dans une retraite religieuse.

Pour ceux qui préfèrent le silence aux insultes (les nombreuses vérités laides sur Woods ne seront jamais dites lors des émissions télévisées sur le golf), c’était un autre majeur transformé en un autre service de culte sans fin et insultant.


La PGA encourage maintenant les ivrognes, les joueurs et autres grandes gueules parmi les spectateurs à perdre “You da man!” en faveur de “You da person!”

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*