Exercice réussite/échec pour les équipes éliminées des séries éliminatoires de la Coupe Stanley


Voici un exercice Réussite/Échec pour les équipes qui n’organiseront pas de défilés de la Coupe Stanley le mois prochain après s’être qualifiées pour les séries éliminatoires, puis en avoir été éliminées.

La saison pourrait-elle néanmoins être considérée comme réussie, obtenant une note Pass pour 2022-23? Ou était-ce un échec, colossal ou autre, gagnant ainsi un F ?

C’est la question existentielle, et voici les notes des 13 équipes qui avaient été évincées vendredi. Giannis Antetokounmpo n’a pas été consulté.

les diables: RÉUSSI (avec distinction) car : 1) amélioration de 49 points dans l’établissement des records de franchise avec 52 victoires et 112 points ; 2) Jack Hugues ; 3) Éliminer les Rangers ; 4) Éliminer les Rangers ; 5) Éliminer les Rangers ; 6) Vous voyez l’idée.

Seattle: PASS pour l’équipe de deuxième année éliminant le champion en titre Avalanche dans un premier tour de sept matchs avant de pousser Dallas à sept matchs au tour 2.

Caroline: PASS gagné en ce qui concerne la structure et l’éthique de travail que les ‘Canes apportent nuit après nuit tout en étant finalement miné par l’absence de leur attaquant le plus productif, Andrei Svechnikov, lorsque la structure et l’éthique de travail n’allaient pas suffire.

Les anges: PASS même en sortant en six contre les Oilers pour une deuxième défaite consécutive au premier tour dans une autre saison de transition, au cours de laquelle les Kings ont battu les Flames et les Predators pour une place dans le tournoi.

Nico Hischier et les Devils ne se contentent pas de battre les Rangers.
Getty Images

Rangers: ÉCHEC parce que vous ne l’avez peut-être pas remarqué, mais il y a une recherche de coaching en cours.

Insulaires: FAIL de toutes les manières imaginables, sauf pour obtenir ces trois portes à UBS, qui se sont toutes avérées être des défaites, mais bon, à peu près tout le monde sera de retour !

Colorado: FAIL à sortir au premier tour en tant que champion en titre en perdant les jeux 1, 5 et 7 à domicile contre le Kraken.

Boston: FAIL, comme épique, parce que personne mais personne ne se soucie de leurs 65 victoires ou 135 points après avoir échoué à protéger une avance de 3-1 au premier tour, tout comme personne mais personne ne se soucie des NBA Warriors, qui ont remporté 73 matchs et échoué pour remporter le titre. Et non, ça n’arrange pas les choses car les Panthers sont depuis devenus un mastodonte.

Edmonton: FAIL à venir un tour avant de se qualifier pour la finale de la conférence et maintenant avec quatre victoires en série en huit ans avec Connor McDavid et Leon Draisaitl, par opposition à Pittsburgh remportant la Coupe lors de la quatrième année du partenariat Sidney Crosby-Evgeni Malkin.

Baie de Tampa: FAIL en devenant la première équipe à perdre une série éliminatoire contre les Maple Leafs en 19 ans, avec Andrei Vasilevskiy apparaissant inhabituellement commun après que la direction ait fait tapis sur Tanner Jeannot.

Toronto: ÉCHEC car ce n’est généralement pas un succès lorsque le chaos s’ensuit après la saison la plus réussie d’une franchise depuis des décennies, à moins que nous ne fassions référence aux Rangers de 1994.

Minnesota: ÉCHEC car malgré la dynamique de la saison régulière et la créativité du front office, c’est devenu la même vieille déception en séries éliminatoires.

Winnipeg: ÉCHEC parce que combien de fois le noyau doit-il vous montrer ce qu’ils sont avant que vous les croyiez ?


Le gardien des Islanders Ilya Sorokin lors du sixième match de la première ronde des séries éliminatoires contre les Hurricanes.
Le gardien des Islanders Ilya Sorokin
NHLI via Getty Images

Dans la catégorie mémoire à court terme, mieux connue autour de ces parties sous le nom de Have You No Shame? Award, Don Sweeney de Boston a été nommé finaliste du titre de directeur général de l’année dans la LNH, avec Bill Zito de Floride et Jim Nill de Dallas.

Cela ne fait même pas sept mois que Sweeney et Boston ont signé le défenseur Mitchell Miller, l’individu qui, à 14 ans, a plaidé coupable à un chef d’agression et à un chef d’infraction à la loi sur la sécurité dans les écoles de l’Ohio après avoir commis une série d’actes ignobles dans un contexte raciste. campagne contre un camarade de classe ayant un retard de développement nommé Isaiah Meyer-Crothers.

Peu de temps après, la franchise a renoncé à la signature, pour laquelle personne dans la hiérarchie de Boston n’a accepté la responsabilité, donc je suppose que le comité de vote a estimé que c’était assez bien.

Si l’électorat s’en souvenait, bien sûr.


Sebastian Aho de la Caroline est un centre de première ligne légitime, sans aucun doute, un joueur que tout le monde convoiterait. Mais aucun but sur 18 tirs contre la Floride et, selon Natural Stat Trick, avec 20 occasions de marquer individuelles et neuf de la variété à haut danger, eh bien, pas assez bon malgré ses efforts et son cœur.

Est-ce la partie où nous mentionnons que Rick Nash a marqué trois buts sur 83 tirs avec 79 occasions de marquer individuelles et 29 avec un danger élevé ?


Oui, Sergei Bobrovsky est en tête pour les honneurs de Conn Smythe, mais ce n’est pas tant un truc du Secrétariat de Belmont Stakes que c’est le gardien de but choisi comme Affirmed et Matthew Tkachuk comme Alydar en haut du tronçon.


J’entends les noms de candidats au poste de directeur général des Maple Leafs, des gens comme Marc Bergevin, Peter Chiarelli et Brad Treliving, et je me gratte la tête en essayant de comprendre pourquoi Ray Shero ne serait pas au sommet de la liste.

Soit dit en passant, le récit de Toronto semble maintenant être que Kyle Dubas est responsable de tous les succès des Leafs au cours des cinq dernières années, tandis que Brendan Shanahan ou la propriété sont responsables des déceptions de l’équipe en se mettant sur le chemin de Dubas.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*