La Cour suprême de Californie accepte d’entendre l’appel de la proposition 22 après une décision favorable à Uber et Lyft

[ad_1]

La Cour suprême de Californie a accepté mercredi d’entendre l’appel d’une décision de la cour d’appel de l’État qui a laissé subsister la majeure partie d’une loi de l’État sur la classification des travailleurs à la demande.

La décision de mars confirmant la Proposition 22, une loi qui a été adoptée par 58 % des électeurs californiens en 2020, a été une victoire pour Uber Technologies Inc. UBER,
+0,94%,
Lyft Inc. LYFT,
+6,09%,
DoorDash Inc. DASH,
+2,31%,
Instacart et d’autres entreprises de concerts qui veulent continuer à traiter leurs chauffeurs et livreurs comme des entrepreneurs indépendants.

La proposition 22 a été mise sur le bulletin de vote par ces sociétés de concerts en réponse à une autre loi issue d’une décision de la Cour suprême de Californie de 2018 appelée Dynamex. Cette loi, Assembly Bill 5, a codifié une nouvelle norme de classification des travailleurs dans l’État qui aurait probablement obligé les entreprises de concerts à traiter les travailleurs basés sur des applications comme des employés et menacé leur modèle commercial. Prop. 22 a permis aux entreprises de concerts de contourner AB 5.

Hector Castellanos, le premier plaignant travailleur de concert répertorié dans le procès cherchant à rejeter la Prop. 22, a déclaré mercredi dans un communiqué qu’il était reconnaissant que la plus haute cour de l’État ait accepté d’examiner l’affaire.

« Plus de deux ans après l’adoption de la Prop. 22, les travailleurs de concert comme moi à travers la Californie exigent toujours des droits fondamentaux comme les congés de maladie payés, des prestations de santé significatives et la rémunération des heures supplémentaires », a-t-il déclaré dans le communiqué publié par SEIU California, qui a fait appel le décision de la cour d’appel. « Nous en avons marre de la Prop. 22, et nous restons engagés dans notre combat pour la battre », a-t-il ajouté.

Par l’intermédiaire de la coalition Protect App Based Drivers & Services, soutenue par l’industrie, une conductrice de covoiturage nommée Claudia B. a publié la déclaration suivante : « Nous restons convaincus que le tribunal maintiendra la Prop. des électeurs californiens.

Kristin Sharp, directrice générale de Flex, une association professionnelle représentant les entreprises de concerts, a fait écho à ce sentiment, bien qu’elle ait déclaré dans un communiqué qu’elle était « déçue » que la Cour suprême de Californie ait accepté d’entendre l’appel.

Voir: DoorDash double le « gagner au fil du temps », ce qui donne aux livreurs l’option d’un salaire minimum garanti

[ad_2]

Loading

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*