Un bœuf VIP sur une bibliothèque de Martha’s Vineyard est en retard.

L’avocat controversé de Donald Trump, Alan Dershowitz, a été enfermé dans une bataille acharnée avec une bibliothèque locale sur Tony Martha’s Vineyard, et les résidents haut de gamme prennent parti.

Le brouhaha qui s’empare de l’île exclusive du Massachusetts est au-dessus du discours du célèbre avocat de la défense de Harvard ce mois-ci à la bibliothèque Chilmark pour promouvoir son nouveau livre.

Le Dersh a été initialement refusé par la bibliothèque il y a un an pour apparaître dans le cadre de sa série annuelle de conférenciers.

Les choses ont ensuite dégénéré lorsqu’il a publiquement menacé de poursuivre, alléguant que la bibliothèque avait violé ses droits au premier amendement.

Une source nous a dit que Dershowitz « était » un tirage populaire lors de la série de conférences de la bibliothèque, mais, « dès qu’il a défendu Trump, cela s’est arrêté… il a été annulé ».

Dershowitz – un habitué de Vineyard qui était autrefois connu pour tout laisser traîner sur l’une des plages nudistes de l’île – a largement déclaré que son statut social sur l’île avait plongé du nez lorsqu’il a remplacé Trump lors de son procès en destitution présidentielle.

Un résident chic qui, selon une source, ne voulait pas que Dershowitz soit conférencier est Laurie David, la célèbre militante libérale hollywoodienne et ex-épouse du magnat de « Seinfeld » Larry David.

Nous avons rapporté en 2021 que Dershowitz et Larry David se sont disputés un match «hurlant» sur la politique dans un magasin Martha’s Vineyard. Quand Larry a dit à Dersh : « Tu es dégoûtant ! l’avocat a montré un T-shirt qui disait: « C’est la Constitution Stupide! »

Un rapport local du Martha’s Vineyard Times sur la controverse a déclaré que la bibliothèque Chilmark a nié toute discrimination à l’encontre de Dershowitz et a déclaré qu’elle était simplement préoccupée par le contrôle des foules – de plus, sa demande de prise de parole était trop tardive.

La bibliothèque a fini par voter pour le laisser parler le 20 juin, jour de fermeture de la bibliothèque, et avec un plafond de 25 invités.

Le procès-verbal du conseil d’administration sur la décision Dershowitz aurait lu: « Il y a eu un débat intense sur le fait de le faire parler après les brimades, les intimidations et les mensonges qu’il a dits à propos de la bibliothèque aux médias nationaux l’été dernier… Il a été décidé qu’on lui proposerait un endroit où parler… un jour où la bibliothèque est fermée. Cela réduira les interférences que son discours peut causer aux clients réguliers.

Laurie n’a pas du tout été mentionnée dans l’article du MV Times, mais elle a semblé laisser un commentaire sur son article Web à propos de la prochaine apparition de Dershowitz.

Un commentaire sous son nom a déclaré: «De toute évidence, la leçon que le conseil d’administration de la bibliothèque publique gratuite de Chilmark transmet au public est que l’intimidation fonctionne. Menacer de poursuivre, diffamer un bibliothécaire, amplifier les mensonges sur les plateformes nationales et injures ont désormais été récompensés. Quel triste moment pour la bibliothèque Chilmark. Ses représentants n’ont pas immédiatement commenté.

Dershowitz a également commenté l’article du point de vente en écrivant : « C’est affligeant de voir combien de lecteurs sont favorables à une bibliothèque financée par les contribuables interdisant un conférencier à cause de qui il représentait en tant qu’avocat. Si ce n’est pas du maccarthysme, je ne sais pas ce que c’est. Imaginez comment ces mêmes lecteurs réagiraient si une bibliothèque publique de l’Alabama interdisait à un avocat de représenter une femme qui a demandé un avortement.

Lorsque nous l’avons contacté pour commenter, il a invité Laurie à assister à la conférence sur son livre, « Dershowitz on Killing: How the Law Decides Who Shall Live and Who Shall Die ».

« La seule raison pour laquelle elle veut les empêcher de m’entendre, c’est qu’elle n’aime pas ce que j’ai à dire », a-t-il déclaré. « La seule façon pour moi de parler est… d’invoquer la loi. J’espère que les gens viendront m’écouter… Je l’invite à venir me poser les questions les plus difficiles.