Note de l’éditeur : ce qui suit contient des spoilers pour “The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents”.

The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents raconte l’histoire ambitieuse d’un personnage complexe, un jeune Coriolanus Snow (Tom Blyth), dans le monde de Les jeux de la faim, mais c’est peut-être une histoire qui aurait été mieux adaptée à un format télévisuel. Cela ne veut pas dire ça The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents est un film moche qui a besoin d’une restructuration drastique. Loin de là, comme The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents est un super film. Cependant, cela aurait pu être une émission de télévision encore meilleure qui approfondirait davantage l’histoire de la préquelle.

“The Hunger Games : La Ballade des oiseaux chanteurs et des serpents” accomplit beaucoup de choses en une période relativement courte

Le prequel mérite le crédit là où le mérite est dû, comme The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents accomplit beaucoup de choses en un temps relativement court. Le conte épique suit toujours une structure classique en trois actes, avec une durée de deux heures et 37 minutes. Il s’agit donc du film le plus long de l’histoire de la franchise. Il s’intègre assez bien dans son histoire en trois chapitres avec un effet assez décent, décrivant trois événements essentiels des débuts de Coriolanus Snow avant qu’il ne devienne le chef mortel de Panem, affrontant Katniss (Jennifer Lawrence).

Le premier chapitre de The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents voit le jeune Coriolanus comme un étudiant sur le point de gagner un prix en espèces qui changera sa vie, qui ne peut être obtenu qu’en faisant d’un participant involontaire aux Hunger Games titulaires un véritable spectacle. Coriolanus se voit attribuer une jeune chanteuse du district 12 nommée Lucy Gray Baird (Rachel Zegler), et bien qu’il désire grandement le prix, il commence également à développer des sentiments pour Lucy Gray. Le deuxième chapitre présente l’événement principal : les 10èmes Hunger Games annuels. En fin de compte, Lucy Gray arrive en tête, mais en partie grâce à l’intervention trompeuse de Coriolanus. Cette tricherie ne passe pas inaperçue auprès du supérieur rival de Coriolanus, Dean Casca Highbottom (Peter Dinklage), qui envoie le jeune homme devenir gardien de la paix dans le district 12. Ainsi, dans le troisième chapitre, Coriolanus retrouve Lucy Gray, mais leurs heureuses retrouvailles se terminent par une tragédie.

Le plus gros problème avec “The Hunger Games : La Ballade des oiseaux chanteurs et des serpents” est son rythme

L’histoire dans The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents est bien raconté. Et, au milieu d’histoires d’origine médiocre comme maléfique et Cruellele film montre de manière experte comment le jeune Coriolanus est devenu le répugnant président Snow (Donald Sutherland) dans la série originale. Cela dit, l’un des plus gros problèmes est son rythme, en particulier dans le troisième acte. Le premier acte fait un travail décent en définissant ce que Coriolanus veut et ce dont il a besoin ainsi que ses motivations. Le deuxième acte, qui présente principalement le jeu titulaire, est de loin la partie la plus forte du film, présentant une vision captivante et primale de la tristement célèbre procédure des gladiateurs. L’effet palpitant présenté dans le deuxième acte est cependant une arme à double tranchant, car il rend le temps restant du film un peu décevant.

Le troisième acte, détaillant l’inévitable dégradation de la relation entre Coriolanus et Lucy Gray, est une partie vitale et clé du voyage du protagoniste. Ce n’est même pas mal exécuté, mais ce n’est tout simplement pas aussi excitant ou tendu que l’acte qui l’a précédé. En tant que telle, toute cette séquence ressemble moins à un troisième acte qu’à un épilogue. Si l’intrigue et les personnages avaient eu un peu plus de marge de manœuvre, alors peut-être que cette conclusion nécessaire aurait plus de poids et d’urgence.

“The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents” n’a pas assez de temps pour développer des personnages convaincants

Bien qu’il s’agisse du film le plus long de l’histoire de la franchise, il reste presque suffisamment de temps pour The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents pour développer son immense casting de personnages. Le personnage le plus important sur lequel se concentrer est sans aucun doute Coriolanus, et il se sent toujours au centre de l’attention. Cela dit, certains de ces personnages sont si fascinants et différents des personnages que nous avons vus auparavant, mais les développer en profondeur dans un laps de temps long n’est pas réalisable.

De loin, les personnages qui auraient dû faire l’objet de plus d’attention sont les Tributes choisis pour Hunger Games. Le film fait certes un excellent travail en mettant en valeur subtilement et visuellement la personnalité de ces personnages, mais leurs histoires implicites semblent trop intéressantes pour être ignorées. Par exemple, Reaper (Dimitri Abold) est d’abord décrit comme un tueur insensible, mais son empathie pour le malade Dill (Clochers de Luna) et le reste des hommages tombés sont présentés dans les jeux. Il y a aussi Jessup, le compagnon de Lucy Gray (Nick Benson), dont on n’apprend pas grand-chose, sauf qu’il se souciait suffisamment de Lucy Gray pour la défendre des chauves-souris enragées. Même le principal antagoniste du deuxième acte, Coral (Mackenzie Lansing), semble être plus qu’un tueur sans cœur, avec une véritable peur et un véritable chagrin dans ses derniers instants.

Les personnages de la vie de Coriolanus auraient également pu bénéficier de plus d’attention. Les membres de sa famille au Capitole, Tigre (Chasseur Schäfer) et grand-mère (Fionnula Flanagan), passent étonnamment peu de temps à l’écran, nous n’en apprenons donc pas beaucoup à leur sujet. Le film nous raconte que Sejanus Plinth (Josh Andrés Rivera) et Coriolanus sont des amis proches, mais ils n’interagissent pas suffisamment entre eux pour justifier un tel lien. Enfin, la révélation selon laquelle Dean Casca Highbottom est profondément hanté en tant que créateur des Hunger Games (le père de Coriolanus en étant une cause directe) est si fascinante qu’elle mériterait même son propre épisode télévisé avec des flashbacks du jeune Highbottom.

“The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents” aurait été meilleur à la télévision

C’est précisément pourquoi The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents aurait été mieux adapté à une sortie télévisée qu’à un long métrage. Bien sûr, l’argument le plus frappant contre le fait que le préquel soit une émission de télévision est la performance impressionnante au box-office jusqu’à présent, battant Les merveilles pour la première place. Cependant, il y a tellement de personnages intéressants à explorer et avec des histoires fascinantes à raconter au-delà de l’histoire (certes) très intéressante de Coriolanus Snow. L’appréhension de diviser le film en deux parties est compréhensible, d’autant plus que cette franchise disposait déjà d’un deux parties nécessaire avec Hunger Games : le geai moqueur. Dans le cas du prequel, il y avait ici beaucoup de potentiel que le film n’avait même pas eu l’occasion d’explorer.

The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents est en salles maintenant. Les jeux de la faim les films sont disponibles en streaming sur Peacock.

Regarder sur Peacock