Le procureur du Vatican fait appel du verdict qui a largement démantelé son affaire de fraude mais a condamné le cardinal Angelo Becciu

[ad_1]

Le procureur général du Vatican a fait appel d'un verdict de justice qui a largement démantelé sa théorie d'un grand complot visant à frauder le Saint-Siège de plusieurs millions d'euros, mais a déclaré un cardinal coupable de détournement de fonds.

Le procureur Alessandro Diddi a déposé son appel plus tôt cette semaine, quelques jours après que le tribunal composé de trois juges a rendu son verdict dans un procès financier complexe qui a révélé le linge sale du Vatican et mis à l'épreuve le système juridique particulier d'une monarchie absolue au centre de l'Europe.

Alors que le titre du verdict de samedi se concentrait sur la peine de cinq ans et demi de prison du cardinal Angelo Becciu pour détournement de fonds, l'essentiel du jugement montrait clairement que les juges avaient rejeté la majeure partie de l'acte d'accusation de 487 pages de Diddi.

Diddi avait accusé Becciu et neuf autres personnes de dizaines de chefs d'accusation de fraude, détournement de fonds, blanchiment d'argent, extorsion, corruption, abus de pouvoir et subornation de témoins en relation avec l'investissement raté du Vatican dans une propriété londonienne.

Un procès historique pour fraude au Vatican impliquant le cardinal Angelo Becciu et une transaction immobilière trouble à Londres se sont terminés le 12 décembre 2023 après plus de deux ans. AFP via Getty Images

Il réclamait des peines de prison pouvant aller jusqu'à 13 ans chacun et 400 millions d'euros de dédommagement.

Finalement, le tribunal présidé par le juge Giuseppe Pignatone a entièrement acquitté l'un des accusés et condamné les autres pour seulement quelques-unes des accusations portées contre eux, tout en les condamnant à payer quelque 366 millions d'euros de dédommagement.

Au Vatican, comme en Italie, les procureurs peuvent faire appel des verdicts en même temps que les accusés.

Le procureur général du Vatican a fait appel d'un verdict de justice qui, tout en déclarant un cardinal coupable de détournement de fonds, a largement démantelé sa théorie d'un grand complot visant à frauder le Saint-Siège de plusieurs millions d'euros. PA

Contrairement à l'Italie, les deux parties doivent faire appel avant même que le juge de première instance ne publie ses motivations écrites expliquant les verdicts, bien qu'elles puissent les modifier, ont indiqué les avocats.

Dans cette affaire, Diddi a déposé une requête de trois pages le 19 décembre demandant à la cour d'appel du Vatican de condamner chaque accusé pour l'ensemble des accusations qu'il avait initialement formulées, même si le tribunal a statué que bon nombre des crimes présumés n'avaient tout simplement pas été commis. Cela ne se produit pas.

L'objet principal du procès concernait l'investissement de 350 millions d'euros du Saint-Siège dans la conversion d'un ancien entrepôt de Harrod's en appartements de luxe.

Becciu, 75 ans, ancien conseiller du pape François, autrefois considéré comme un prétendant au pape, avait nié les accusations de détournement de fonds et d'abus de pouvoir. RICCARDO ANTIMIANI/EPA-EFE/Shutterstock

Diddi affirme que des courtiers et des monseigneurs du Vatican ont escroqué le Saint-Siège de dizaines de millions d'euros en frais et commissions, puis ont extorqué au Saint-Siège 15 millions d'euros (16,5 millions de dollars) pour céder le contrôle de la propriété.

Becciu, le premier cardinal poursuivi par le tribunal pénal du Vatican, a été reconnu coupable de détournement de fonds impliquant l'investissement initial de Londres et de deux affaires connexes.

Le courtier qui a reçu les 15 millions d'euros pour céder le contrôle du bâtiment, Gianluigi Torzi, a été reconnu coupable d'extorsion et d'autres chefs d'accusation.

Le gestionnaire financier de longue date du Vatican, Enrico Crasso, a été reconnu coupable de trois chefs d'accusation sur les 21 initialement retenus contre lui.

Mais lui aussi envisage de faire appel, a indiqué son avocat Luigi Panella.

“Contrairement à la propagande diffusée, la requête en appel du procureur révèle que le tribunal n'a pas, dans une large mesure, retenu la formule accusatrice”, a déclaré Panella dans un courrier électronique.

Pourtant, même pour les trois chefs d’accusation dont Crasso a été reconnu coupable, le tribunal l’a condamné à une peine plus élevée que ce que Diddi avait initialement demandé, « et cela a quelque peu masqué les nombreux acquittements », a déclaré Panella.

Le verdict a également fait une gymnastique juridique pour donner un sens au code pénal obsolète du Vatican, basé sur le code italien de 1889 et le droit canonique de l'Église, requalifiant ou combinant les accusations pour les intégrer à d'autres.

Le cardinal Angelo Becciu s'adresse aux journalistes lors d'une conférence de presse à Rome, le 25 septembre 2020 PA

Dans son appel, Diddi s'est opposé au refus du tribunal de le laisser interroger en prison le courtier londonien Torzi, car Torzi ne s'est jamais présenté par la suite pour être interrogé au cours du procès.

Torzi a refusé de retourner au Vatican après avoir été emprisonné pendant 10 jours sans inculpation sur mandat d'arrêt d'un juge en 2020 au cours de l'enquête et n'a été libéré qu'après avoir écrit une note aux procureurs.

Diddi a pu l'arrêter grâce aux pouvoirs étendus accordés au parquet dans le système juridique du Vatican, ainsi qu'aux pouvoirs supplémentaires qui lui ont été accordés par quatre décrets secrets signés par le pape François au cours de l'enquête, autorisant les procureurs à mettre sur écoute et à détenir des suspects sans l'autorisation d'un juge. garantir.

Le pape François assiste à son discours annuel à la Curie romaine pour l'échange de vœux de Noël au Palais apostolique le 21 décembre 2023 à la Cité du Vatican, Vatican. Getty Images

Les avocats de la défense ont cité ces décrets ainsi que la capacité des procureurs à dissimuler des preuves lors de la découverte comme preuve que leurs clients ne pouvaient pas bénéficier d'un procès équitable dans la seule monarchie absolue d'Europe où François exerce le pouvoir législatif, exécutif et judiciaire suprême, et les ont utilisés dans l'enquête.

Dans un essai postérieur au verdict, l'avocat de la défense Cataldo Intrieri a dénoncé les « contradictions » du système juridique du Vatican et les pouvoirs accordés aux procureurs, qui, selon lui, ont abouti à une enquête et à un procès « très éloignés de ceux adoptés dans un État de droit ». .»

“Le fait est qu'un procès équitable n'est pas seulement un débat judiciaire sur les preuves, ce qui est certainement un élément fondamental, mais aussi une 'égalité des armes' devant la loi pour avoir accès aux preuves”, a-t-il écrit dans le quotidien en ligne Linkiesta. .

« Le vrai problème, et nous l’avons immédiatement compris, est la concentration anormale du pouvoir que le pape, chef spirituel du Saint-Siège et souverain absolu de l’État du Vatican, a donné au bureau des procureurs. »

Intriere a défendu Fabrizio Tirabassi, un ancien fonctionnaire de la secrétairerie d'État du Vatican qui a reçu le verdict le plus sévère, 7 ans et demi de prison pour des condamnations pour détournement de fonds, extorsion et blanchiment d'argent. Il a nié tout acte répréhensible ; d'autres avocats de la défense ont également annoncé qu'ils feraient appel.

[ad_2]

Loading

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*