Il n’est pas nécessaire d’approuver George Santos pour comprendre qu’il aurait dû laisser à ses électeurs de Long Island et du Queens le soin de décider de son aptitude à rester au Congrès.

Néanmoins, malgré une faible majorité à la Chambre et des votes cruciaux imminents à l’approche d’une année électorale, 105 républicains ont été trompés par la vanité morale et ont expulsé l’un des leurs vendredi.

Fils gay d’immigrés brésiliens de 35 ans, Santos avait le bilan électoral le plus conservateur de toute la délégation new-yorkaise, et maintenant il est parti, emportant son vote avec lui.

« Au diable cet endroit », a-t-il déclaré en quittant le Capitole américain après le vote, jurant de se venger de ses anciens collègues qui s’étaient retournés contre lui.

Parfait. Exactement ce dont les Républicains ont besoin : davantage de tirs amis.

Qui sait qui occupera sa place dans la circonscription démocrate qu’il a miraculeusement renversée l’année dernière ?

Le gouverneur Hochul doit organiser des élections spéciales dans les prochains mois, et vous pouvez parier que les démocrates utiliseront toutes leurs ruses pour regagner un siège qu’ils tenaient pour acquis.

Le propre objectif des Républicains

Santos fait face à de multiples accusations criminelles pour fraude électronique, vol de fonds publics et mensonge sur les formulaires de divulgation fédéraux, et il avait déjà déclaré qu’il ne se présenterait pas aux élections, il n’était donc pas nécessaire que ses collègues interviennent et rompent le précédent.

Ils auraient simplement pu déclarer qu’il avait droit à la présomption d’innocence, comme tous les Américains, et préparer discrètement son remplaçant.

Cela aurait été la bonne chose à faire, et cela avait l’avantage supplémentaire d’être intéressé, car ils auraient pu conserver leur majorité de quatre sièges jusqu’aux élections.

Leur tampon est désormais réduit à trois, ce qui rend les RINO récalcitrants plus puissants.

Il est certain que la mauvaise presse et les critiques des démocrates à l’égard de Santos se seraient accélérées, car la majorité à la Chambre est une récompense cruciale.

Mais qui s’en soucie ? C’est juste une situation normale.

Si vous êtes un membre républicain du Congrès susceptible d’être humilié par les démocrates ou leurs chiens de compagnie médiatiques, vous avez besoin de lire dans vos pensées.

Vous devriez porter leur opprobre comme un insigne de fierté.

Le fait est que Santos est un personnage de Walter Mitty – tout comme le président.

Comme Joe Biden, c’est un menteur compulsif qui semble vivre dans un monde imaginaire de faux diplômes universitaires, de réalisations sportives et d’histoires familiales inventées.

Comme Biden, il a soif de richesse.

Les enquêteurs de l’éthique de la Chambre ont accusé Santos d’avoir dépensé l’argent de sa campagne pour du Botox, OnlyFans, des chaussures Ferragamo et des hôtels de luxe, ce qui a amené Seth Meyers à plaisanter: « Il a la liste de courses de la femme de 20 ans d’un magnat du pétrole de 98 ans. » Boom boom.

Le site Web satirique The Babylon Bee a capturé l’ambiance : « Santos expulsé par le Congrès pour avoir fait un travail épouvantable en dissimulant des violations de l’éthique. »

En réalité, si vous envisagez d’expulser des membres du Congrès pour mensonge et malhonnêteté, les démocrates devraient être en tête du peloton.

Pour n’en nommer que quelques-uns : le menteur en série Adam Schiff, « collusion russe », Nancy « sélectionneuse de titres » Pelosi, Eric « Fang Fang » Swalwell, qui a été séduit par un espion chinois, et Jamaal « l’insurrectionnel » Bowman, qui a déclenché une alarme incendie. retarder un vote et mentir à ce sujet.

Ou qu’en est-il du sénateur du New Jersey Bob Menendez, qui a été inculpé de corruption fédérale en septembre pour avoir prétendument accepté des pots-de-vin en échange d’une influence au nom de l’Égypte, dans son rôle puissant de président de la commission sénatoriale des relations étrangères ?

Son épouse, Nadine Arslanian Menendez, a également été inculpée après qu’une descente du FBI à leur domicile ait permis de découvrir 500 000 $ en espèces cachés dans les poches de sa veste, dans les placards et dans un coffre-fort, ainsi que 13 lingots d’or et une Mercedes-Benz.

Doubles standards

« Tout ce que M. Santos a fait avec Botox ou OnlyFans m’inquiète beaucoup moins que l’acte d’accusation contre le sénateur Menendez, qui détient des lingots d’or portant des inscriptions arabes en provenance d’Égypte alors qu’il reçoit encore des briefings classifiés aujourd’hui », a déclaré le représentant Matt Gaetz. sur le parquet de la Chambre pour tenter de raisonner ses collègues la semaine dernière.

Pourtant, Menendez conserve son habilitation de sécurité et a assisté à un briefing classifié sur l’Ukraine au début du mois.
Même le sénateur démocrate de Pennsylvanie, John Fetterman, a été assez honnête pour souligner l’existence de deux poids, deux mesures.

« Si vous envisagez d’expulser Santos », a-t-il déclaré à l’émission The View sur la chaîne ABC, « comment pouvez-vous permettre à quelqu’un comme Menendez de rester ? »

En comparaison, les mensonges de Santos « étaient presque, vous savez, drôles, comme s’il avait atterri sur la lune et ce genre de choses », a déclaré Fetterman, alors que Menendez a « en fait fait des choses bien plus sinistres. . . . Menendez, je pense, est vraiment un sénateur égyptien.

C’est la simple vérité, et maintenant les Républicains ont abaissé la barre en matière d’expulsion d’une manière dont vous savez que les Démocrates l’utiliseront contre eux à la première occasion.

Se moquer de la défense démocrate

Le représentant Dan Goldman s’est fait remarquer la semaine dernière lorsqu’il a tenté de monter l’affaire lors d’une audience sur la censure des Big Tech selon laquelle l’ordinateur portable de Hunter Biden avait été concocté par les Russes, ou par Rudy Giuliani, ou une combinaison des deux.

Le dissimulateur du Congrès du président s’est précipité tête baissée dans la scie circulaire de l’incrédulité moqueuse du témoin Michael Shellenberger.

« Suggérez-vous que le New York Post a participé à un complot visant à construire le contenu de l’ordinateur portable de Hunter Biden ? » demanda Shellenberger.

« Non monsieur. Le problème est que les disques durs peuvent être manipulés par Rudy Giuliani ou par la Russie », a répondu Goldman.

« Quelles sont les preuves que cela s’est produit ? » demanda Shellenberger.

« Il y a des preuves de cela, mais le fait est que ce n’est pas la même chose », a déclaré Goldman, réalisant tardivement le trou qu’il avait lui-même creusé.

« Donc, vous vous engagez dans une théorie du complot », a déclaré Shellenberger, alors que tout le monde riait.

Goldman ne faisait que répéter le récit que la Maison Blanche, le Parti démocrate, Hunter Biden et ses coûteux avocats ont décidé de défendre.

Nous sommes censés suspendre la réalité et croire les Biden sur parole lorsqu’ils prétendent que l’ordinateur portable n’est pas réel, que Hunter « n’a rien fait de mal », que Joe n’a pas menti lorsqu’il a dit qu’il n’avait jamais parlé d’affaires à son fils, ou lorsqu’il a déclaré que Hunter n’avait jamais gagné un sou en Chine, ou qu’il n’avait rien à voir avec les stratagèmes de trafic d’influence de sa famille.

En fait, le président mérite une note A, selon Gavin Newsom, vendeur d’huile de serpent californien : « Cela a été une classe de maître, il n’y a tout simplement aucune administration de ma vie qui ait été plus efficace et produisant des résultats plus substantiels. »

L’éclairage au gaz est tout ce qu’ils ont. Le président de la Commission de surveillance, James Comer, les attaque comme un train de marchandises, avec des preuves financières plus accablantes à venir cette semaine et un vote pour officialiser l’enquête de destitution qui devrait être adoptée par la Chambre avant Noël, alors que les républicains s’unissent.

« Une grande chose s’est produite pendant Thanksgiving », a déclaré Comer à l’émission « Sunday Morning Futures » de Fox News. « Les membres sont rentrés chez eux et… . . leurs électeurs ont dit : « Oui, nous voulons que vous alliez de l’avant. » »