OpenAI dans une « situation difficile » avec les groupes de presse alors qu'il fait face à des poursuites pour droits d'auteur : experts

[ad_1]

OpenAI se trouve dans une « situation difficile » alors qu’elle s’efforce d’éviter un flot de poursuites en matière de droits d’auteur de la part des médias qui pourraient paralyser la startup de haut vol – ou même la fermer définitivement, ont déclaré des experts au Post.

ChatGPT d'OpenAI et d'autres chatbots d'IA auraient utilisé du contenu d'actualité protégé par le droit d'auteur pour rivaliser avec les sociétés de médias sans accorder aux éditeurs un crédit ou une compensation appropriée – une pratique non autorisée qui, selon les experts, pourrait dévaster le secteur des médias traditionnels si elle n'est pas contrôlée.

Dans un effort pour maintenir la paix, OpenAI – dont le PDG Sam Altman est récemment revenu aux commandes suite à un coup d'État de courte durée du conseil d'administration de la société – aurait engagé des discussions avec plusieurs sociétés de médias de premier plan, dont CNN et Fox Corp., sur des accords. payer pour accéder au contenu pouvant être utilisé pour former son chatbot populaire.

OpenAI a déjà annoncé des accords de contenu avec Associated Press et Axel Springer.

Mais les outils d'IA perturbateurs de l'entreprise – à savoir son chatbot populaire – ont conduit à des poursuites comme celle récemment intentée par le New York Times, qui, selon les experts, constitue un formidable argument pour qu'OpenAI cesse de voler le contenu de la Dame Grise ou verse des paiements importants.

Jusqu’à présent, la réponse d’OpenAI a donné des résultats mitigés. L'approche fragmentaire des négociations adoptée par l'entreprise risque de l'exposer à des problèmes alors que les législateurs américains et les tribunaux fédéraux examinent la légalité de la formation en IA, selon les experts.

OpenAI a déclaré que le procès était « sans fondement ». REUTERS

« Ils se trouvent dans une situation difficile », a déclaré au Post une source de l'industrie qui a requis l'anonymat pour discuter de la situation. « Je pense qu'ils voient maintenant ce qui se passe : si vous négociez avec des entités individuellement, vous êtes redevable envers chacune d'elles agissant différemment. Quoi qu’il en résulte, ce n’est pas aussi prévisible.

Le New York Times a déclaré qu’il avait choisi de poursuivre OpenAI seulement après l’échec des négociations sur une potentielle « solution à l’amiable », comme un accord de licence, quelques mois plus tôt. Par ailleurs, le Washington Post n'a pas du tout participé à des négociations ces derniers mois, a confirmé un porte-parole de l'entreprise au Post.

Le procès du Times, déposé devant le tribunal de district de Manhattan le mois dernier, vise à tenir OpenAI et le principal bailleur de fonds Microsoft responsables de « milliards de dollars » de dommages. Le procès est probablement à des années d'une date d'audience, les entreprises étant confrontées au risque de se voir voler leur travail pendant cette période, sans répercussions financières ou juridiques.

Le procès comprenait de nombreux cas dans lesquels les chatbots alimentés par GPT ont régurgité textuellement ou presque des copies textuelles des articles du Times en réponse aux invites des utilisateurs – y compris une critique notoirement cinglante du restaurant American Kitchen & Bar du célèbre chef Guy Fieri en 2012 et un Pulitzer. Article primé intitulé « Chutes de neige : l’avalanche à Tunnel Creek ».

OpenAI a accusé le NYTimes de sélectionner des exemples de copie textuelle. PA

OpenAI a qualifié le procès du Times de « sans fondement » dans un long article de blog du 8 janvier et a allégué que le journal « avait intentionnellement manipulé les invites, comprenant souvent de longs extraits d'articles, afin de faire régurgiter notre modèle ».

Le billet de blog citait « des précédents de longue date et largement acceptés », mais manquait d’exemples spécifiques d’affaires judiciaires « d’utilisation équitable » qui pourraient soutenir sa position, ce qui donne l’impression qu’OpenAI « un peu effrayé », a déclaré la source de l’industrie.

« Si vous êtes du côté le plus faible, c'est à ce moment-là que l'entreprise devrait garder le silence et attendre le tribunal, croiser les doigts et espérer que les juges auront peur de casser le jouet brillant », a ajouté la source.

OpenAI a rejeté la « régurgitation » de passages textuels d’articles comme « un bug rare que nous nous efforçons de réduire à zéro ». La société a déclaré que le Times avait refusé de fournir des exemples avant le procès, qui aurait été rapidement résolu.

Le procès du Times est « la plainte la plus grave déposée à ce jour » contre une société d'IA parce que le journal « a présenté des reçus » montrant des exemples spécifiques de copie presque parfaite, a déclaré James Grimmelman, professeur de droit numérique et de l'information à la Cornell Law School.

« Beaucoup d'autres poursuites se sont appuyées sur des preuves de copie beaucoup plus minces, comme montrer que vous pouvez l'obtenir pour générer un résumé d'un livre ou une phrase à la fois », a déclaré Grimmelman au Post. « Cela montre vraiment que ChatGPT a mémorisé un grand nombre d'articles du Times. »

Compte tenu des énormes enjeux financiers et juridiques liés aux poursuites, il serait surprenant qu'OpenAI leur permette d'être jugés, selon Kristelia Garcia, experte en droit du droit d'auteur et professeur au centre de droit de l'université de Georgetown.

Le New York Times a porté plainte contre OpenAI le mois dernier. Erik Pendzich/Shutterstock

La possibilité d'une décision de justice qui pourrait bouleverser l'ensemble de son modèle économique pourrait accroître la pression sur OpenAI pour qu'elle accepte un règlement, voire un accord de licence rétroactif, pour régler les réclamations du Times.

« Les dommages et intérêts sont énormes », a ajouté Garcia. « Cela mettrait effectivement non seulement fin à leurs modèles économiques tels qu'ils les connaissent, mais fermerait probablement les entreprises. »

Le Post a contacté OpenAI pour commentaires.

Ailleurs, une société de médias anonyme «envisagerait d'engager une action en justice» contre OpenAI, similaire à celle du Times», a rapporté Bloomberg. L’année dernière, l’investisseur milliardaire Barry Diller a suggéré que les éditeurs devraient poursuivre les sociétés d’IA pour utilisation non autorisée de leur contenu.

Le débat s’est également étendu à Capitol Hill – le PDG de Condé Nast, Roger Lynch, a déclaré devant un panel sénatorial que les outils d’IA avaient été « construits avec des biens volés » et a appelé le Congrès à adopter une réglementation.

OpenAI aurait également irrité certains responsables des médias avec des offres dérisoires. La semaine dernière, The Information a rapporté qu'OpenAI avait offert des sommes de 5 millions de dollars ou moins aux médias en échange d'une licence pour utiliser leurs articles.

Malgré les discussions en cours avec d’autres médias, OpenAI se prépare clairement à une vague de poursuites judiciaires liées à ses pratiques commerciales.

Le New York Times a déclaré qu'OpenAI et Microsoft avaient copié « des millions » d'articles. Getty Images

Dans un aveu qui fait sourciller dans un dossier déposé auprès de la Chambre des Lords du Royaume-Uni la semaine dernière, OpenAI a déclaré qu'il serait « impossible de former les principaux modèles d'IA d'aujourd'hui sans utiliser des matériaux protégés par le droit d'auteur ».

Pendant ce temps, le Times et tout autre média qui choisirait de poursuivre en justice pourraient envisager un règlement, car un accord sur le paiement régulier des licences fournirait au journal un « modèle durable à long terme » pour tirer profit de l'utilisation de son travail par AI, a déclaré Grimmelman.

[ad_2]

Loading

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*