Une coalition de propriétaires d'entreprises new-yorkaises explique ici pourquoi le How Many Stops Act rendra la ville moins sûre et soutient que le veto du maire Adams sur le projet de loi doit être maintenu. Les auteurs (à droite) sont : Nick R. Lugo, président de la Chambre de commerce hispanique de la ville de New York ; Jackie Rowe-Adams, fondatrice de Harlem Mothers SAVE ; et Nelson Eusebio, ancien directeur exécutif de la National Supermarket Association et délégué aux relations gouvernementales de la NSA.

Comment voulons-nous que l’argent de nos impôts soit dépensé – en paperasse ou en travail de police ?

Demandez à n’importe quel New-Yorkais dans n’importe quelle rue de n’importe quel quartier et vous obtiendrez probablement la même réponse : le travail de la police, pas la paperasse.

Et une partie importante de ce travail de police consiste à établir la confiance avec les membres de la communauté – un travail qui se fait en personne et non en ligne, une conversation à la fois.

C'est le problème fondamental de la loi sur le nombre d'arrêts récemment adoptée par le conseil municipal. Ce projet de loi obligerait le NYPD à déposer un rapport sur toutes les interactions avec le public, y compris celles notées comme niveau 1, qui ne sont pas des interactions ciblées mais le travail quotidien d'un policier engagé et engagé.

Cauchemar de charge de travail

Le système actuel vise à signaler uniquement les incidents les plus graves, ceux jugés de niveau 3 et de niveau 4 sur une échelle de quatre points. Ce projet de loi obligerait le NYPD à signaler également chaque rencontre de niveau 1 et de niveau 2, ce qui augmenterait de manière exponentielle la charge de travail des agents et découragerait fortement les New-Yorkais de s'engager auprès des forces de l'ordre.

Soyons clairs : il y a eu une histoire de surveillance policière excessive dans notre ville qui a conduit à une nouvelle ère de meilleure surveillance et de protection améliorée pour tous les New-Yorkais, en particulier les personnes de couleur. En tant que défenseurs qui ont toujours lutté pour une plus grande responsabilisation de nos policiers, nous appuyons la vision d'équité et de justice que défendent les partisans de ce projet de loi.

Mais le How Many Stops Act, aussi bien intentionné soit-il, aurait un effet d'entraînement massif sur tous les aspects de l'application de la loi et entraînerait des coûts faramineux pour les heures supplémentaires de la police à un moment où la ville a du mal à assurer la sécurité des New-Yorkais malgré les coupes budgétaires.

En plus d'être peu pratique, exiger des rapports universels serait beaucoup plus intrusif, obligeant les policiers à rendre compte de la race, de l'origine ethnique, du sexe et de l'âge de chaque personne impliquée, ainsi qu'à détailler les circonstances entourant cette rencontre.

Cela soulève de graves problèmes de confidentialité qui auraient pour conséquence involontaire de dissuader les New-Yorkais de tous horizons de parler aux agents – un résultat qui rendra nos communautés moins sûres, pas plus.

Effet inattendu

Nous soutenons tous les efforts visant à rendre les forces de l’ordre plus transparentes, plus justes et plus responsables – y compris les réformes qui ont conduit à une baisse de 98 % des interpellations et des fouilles entre 2011 et 2022.
Mais ce projet de loi est un cas classique de loi qui causera plus de problèmes qu’elle n’en résoudra et qui créera davantage de tensions lorsque nous ferons enfin des progrès.

Les policiers devraient être encouragés à avoir des conversations honnêtes avec les membres de leur communauté et à demander aux membres de la communauté leur aide pour assurer la sécurité de nos rues. Réduire chaque interaction entre un agent et un citoyen à un autre ensemble de points de données à saisir est à l’opposé de la police de proximité.

Ce n’est pas le résultat que nous recherchons alors que nous cherchons à protéger les New-Yorkais. Nous voulons nous assurer que nous bâtissons une communauté, et non des barrières. La meilleure façon d’y parvenir n’est pas d’augmenter la paperasse mais de soutenir une police de proximité de qualité qui respecte tous les New-Yorkais et obtient des résultats concrets.