Preuve que la dissidence sur le vaccin Nixing COVID s’est retournée contre lui

[ad_1]

En tant que médecin de premier recours, j'administre régulièrement des vaccins, contre la grippe, le tétanos, la pneumonie et le zona.

Je sors ces vaccins lors des visites chez le médecin et je discute des avantages et des inconvénients avec mes patients pendant que les vaccins sont exposés.

Je suis complètement ouvert sur les effets secondaires potentiels.

La conversation centrale sur le vaccin entre le médecin et le patient est une analyse risque/bénéfice.

C'est une discussion dans laquelle le patient décide.

L’une des grosses erreurs commises par l’administration Biden avec les vaccins contre la COVID est de ne pas avoir cette discussion.

Plutôt que de maintenir des attentes réalistes – en disant aux gens que le vaccin réduirait la gravité du COVID, au lieu d’empêcher un patient de le contracter – l’administration a forcé autant de personnes que possible à se faire vacciner par le biais de mandats.

Au lieu d’affirmer ouvertement qu’il existait un léger risque d’effets secondaires, l’administration a fait pression sur les sociétés de médias sociaux pour qu’elles censurent toute discussion.

Nous disposons désormais de données de recherche du Global Vaccine Data Network qui détaillent exactement les risques qui accompagnent les vaccins contre la COVID.

L'étude a révélé ce qui a été démontré précédemment dans des études plus petites : que les effets secondaires des vaccins sont pour la plupart légers, mais ils ne sont pas inexistants.

L’étude a montré une association entre les vaccins à ARNm et la myocardite rare, ainsi qu’entre le vaccin Oxford Astra Zeneca – dont l’utilisation n’a jamais été approuvée aux États-Unis – et la péricardite, le syndrome de Guillain Barre et d’autres complications neurologiques.

Le vaccin Moderna MRNA était également associé à un risque légèrement accru de gonflement cérébral.

Les théoriciens du complot prendront cela comme une justification.

Ce n’est pas le cas, pour la simple raison que l’étude a également déterminé que le risque de problème neurologique dû au COVID était plus de 600 fois plus élevé que celui lié au vaccin.

Mais l’erreur de l’administration Biden en écrasant la dissidence a été telle que toute discussion sur les effets secondaires les fait passer pour des menteurs.

La vérité est que les vaccins à ARNm contre la COVID ont des effets secondaires, notamment rarement une myocardite, mais des études ont également montré qu’ils diminuent le risque de myocardite due à la COVID elle-même.

Les avantages des vaccins dépassent de loin les risques, en particulier pour les Américains plus âgés.

C'est une discussion – et non une exigence – que nous aurions dû avoir dès le début.

Une discussion qui aurait été plus facile si la Maison Blanche avait demandé aux médecins de premier recours de discuter et d’administrer le vaccin.

Les mandats en matière de vaccins n’ont fait que contribuer à semer la méfiance à l’égard du gouvernement et à réduire l’acceptation des vaccins en général.

Ce qui est dévastateur, car les vaccins destinés aux enfants, notamment contre la rougeole et les oreillons, ont sauvé des millions de vies.

De plus, la volonté du public d’écraser toute critique du vaccin ainsi que la minimisation des effets secondaires ont contribué à l’éclosion de théories du complot, de colère et de confusion.

Cela devrait être une véritable leçon pour toute administration future.

Marc Siegel, MD, est professeur clinicien de médecine et directeur médical de Doctor Radio à NYU Langone Health et analyste médical de Fox News.

[ad_2]

Loading

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*