Yusef Salaam, conseiller municipal notoire pour dénigrement des flics, était un délinquant routier bien avant qu'un jeune policier ne l'arrête la semaine dernière pour avoir conduit avec des vitres trop teintées.

Le flic a finalement accordé au policier une pause que de nombreux critiques ne pensent pas qu'il méritait.

Le démocrate de Manhattan a accumulé cinq contraventions au cours de l'année écoulée totalisant 285 dollars d'amendes et de frais de retard, dont une pour excès de vitesse dans une zone scolaire et une autre pour blocage d'une voie de bus, selon les archives de la ville.

Le résident de Harlem était également potentiellement en train de commettre une fraude à l'assurance et d'enfreindre d'autres lois pendant plus d'un an alors qu'il conduisait avec des plaques d'immatriculation de Géorgie sur sa luxueuse BMW Alpina B7, ont déclaré les critiques..

En vertu de la loi de New York, les propriétaires de voitures doivent immatriculer leur véhicule auprès de l'État et réviser leur résidence auprès de leur assureur dans les 30 jours suivant leur déménagement ici.

Salaam, l’un des « Central Park Five » exonérés, a quitté la Géorgie pour s’installer à New York il y a au moins 16 mois pour se présenter aux élections. Il s'est inscrit sur les listes électorales à New York le 27 juillet 2022, selon les archives du Conseil des élections.

«Il a essentiellement volé le [state] et avoir court-circuité son assurance », a fulminé une source du NYPD. « Si vous vivez à New York et que vous avez des plaques d'immatriculation provenant d'un autre État, vous ne payez pas la prime que vous devriez payer pour votre assurance.

« Ils devraient contacter sa compagnie d'assurance et l'arrêter pour fraude à l'assurance », a déclaré la source. « Comment ne connaissez-vous pas les règles et règlements si vous êtes conseiller municipal de New York depuis deux ans ? »

L'officier qui a arrêté le législateur, dont le nom n'a pas été divulgué par le Post, a un dossier impeccable – et aucune plainte civile – en deux ans de travail.

Lorsque l'officier a demandé à Salaam de baisser ses vitres teintées dans la nuit du 26 janvier à Harlem, le policier, qui était accompagné de sa famille, s'est identifié comme conseiller municipal et a demandé pourquoi il avait été arrêté.

Plutôt que de répondre, le flic a choisi de laisser tomber l'affaire, disant à Salaam : « Faites attention, monsieur », avant de s'éloigner – l'intégralité de la rencontre étant filmée par la caméra corporelle.

Cette décision a suscité un débat dans toute la ville, Salaam et nombre de ses partisans se demandant si cette décision était motivée par le racisme.

Ils ont également insisté sur le fait qu'il s'agissait d'un exemple clé de la raison pour laquelle le conseil municipal devait annuler le veto du maire Adams sur un projet de loi controversé exigeant que les policiers documentent toutes leurs rencontres avec le public.

Il est « préoccupant » que Salaam, président du puissant comité de sécurité publique du Conseil, « porte atteinte à la sécurité publique en bafouant le code de la route », a déclaré le conseiller municipal Bob Holden (Démocrate-Queens), qui a redoublé d'exigences antérieures selon lesquelles il abandonne le poste.

« Cette hypocrisie discrédite sa position contre les forces de l'ordre, nous laissant nous demander comment nous pouvons lui faire confiance pour servir légitimement les New-Yorkais », a-t-il déclaré au Post.

Lors d'une réunion du Conseil mardi où une grande majorité des membres ont voté pour annuler les veto d'Adams sur deux projets de loi de réforme de l'application de la loi, Salaam, les larmes aux yeux, a ouvertement suggéré que lui et quatre autres adolescents de couleur n'auraient pas été condamnés dans le 1989, viol d'un jogger de Central Park si le « How Many Stops Act » était alors en vigueur.

« Si ces lois étaient en vigueur en 1989 », a déclaré Salaam, avant de s'arrêter au milieu de sa phrase, en secouant la tête et en s'étouffant visiblement.

Il a ensuite frappé avec insistance deux fois sur son bureau et a prononcé : « Je vote oui ».

Il est ahurissant pour Salaam de laisser entendre que la loi sur le nombre d'arrêts aurait eu un impact sur son arrestation, a déclaré le détective à la retraite du NYPD Michael Alcazar, professeur adjoint au John Jay College of Criminal Justice.

« Je ne pense pas qu'il ait une compréhension complète de ce qu'implique le projet de loi sur le nombre d'arrêts », a déclaré Alcazar. « Si ce projet de loi existait en 1989, il n'empêcherait toujours pas qu'il soit arrêté par la police et qu'une enquête soit menée compte tenu du scénario ou de la situation dans laquelle il se trouve. »

« Je pense que là où il est confus, c'est si la police avait le droit de l'arrêter et de l'interroger, ce qui… elle avait parfaitement le droit », a ajouté Alcazar.

Le projet de loi entraînera une augmentation de la paperasse qui noyerait les flics sous la paperasse, ont soutenu la police, le maire et d'autres opposants.

Le maire a salué le contrôle routier de Salaam comme un « exemple parfait » d’une réponse policière courtoise et l'agent pour avoir fait preuve de « discrétion » et ne pas avoir rédigé de contravention.

Le président de la New York City Police Benevolent Association, Patrick Hendry, a également applaudi le policier ainsi que son partenaire pour avoir effectué le contrôle routier de Salaam « dans les règles ».

« Ils ont fait preuve de courtoisie et de discrétion pour gérer la situation de manière professionnelle, tout comme les policiers de cette ville le font des milliers de fois chaque jour », a-t-il déclaré. « Cet incident n'aurait pas dû se transformer en un match de football politique. »

L'officier a refusé de commenter. Salaam et le NYPD n'ont pas répondu à la demande de commentaires.