Alex Garland explique pourquoi le Texas et la Californie sont alliés dans la « guerre civile »

[ad_1]

Guerre civile Le scénariste-réalisateur Alex Garland répond à deux des plus grandes questions entourant son prochain drame d'action A24 : Pourquoi maintenant? Et pourquoi le Texas et la Californie sont-ils alliés ?

Lors d'un panel South by Southwest Film & TV le lendemain de la première mondiale du film, le Ex Machina et Annihilation Le cinéaste a répondu à quelques-unes des questions brûlantes sur le film. Guerre civile a fait sourciller pour son timing, survenant au milieu d'une année électorale controversée au cours de laquelle le président Biden a affirmé que « la démocratie est en jeu » étant donné les tentatives de son adversaire Donald Trump de contourner les lois électorales.

« Quand je travaillais sur Ex Machinaà propos de l'IA, les gens utilisent parfois le mot « prémonitoire » ou « prédictif » [to describe the film] et je me sens toujours un peu gêné quand les gens disent ça parce qu'à l'époque où je l'ai écrit, il y avait [already] un énorme débat a lieu à ce sujet », a déclaré Garland. «Je pense que tous les sujets abordés [Civil War] font partie d’un vaste débat public depuis des années et des années. Ces débats n’ont cessé de croître en volume et en notoriété, mais rien de tout cela n’est secret ou inconnu de presque tout le monde. Je pensais que tout le monde comprenait ces termes et, à ce moment-là, je me suis senti obligé d'écrire à ce sujet. Si vous repensez au moment où j’ai écrit ceci en juin, il y a quatre ans, des élections allaient bientôt se produire et nous n’avons affaire qu’à Covid – les mêmes conversations qu’aujourd’hui. Identique. C'est donc de là que ça vient.

« L'état et les divisions de l'Amérique se retrouvent presque précisément dans de nombreux pays du monde », ajoute Garland. « Dans le cas de l'Amérique, il existe un danger supplémentaire compte tenu de sa puissance et de son importance dans le monde. L’Amérique a une conception interne de son exceptionnalisme qui signifie qu’elle se sent à l’abri de certains types de problèmes. L’histoire montre notamment que personne n’est à l’abri. Personne n’est exceptionnel. Et si nous n’appliquons pas la rationalité, la décence et la réflexion à ces problèmes, où qu’ils soient, ils peuvent devenir incontrôlables. Je n'essaie pas de localiser cela en Amérique, ce serait factuellement faux, je peux vous ramener chez vous. [to Britain] et je peux vous montrer la même chose qui se passe dans mon pays. Mais les implications ici sont bien plus importantes.

Garland a également été interrogé sur le flou du conflit de la guerre. Le film imagine une dystopie dans un futur proche où les États-Unis ont été déchirés sous le régime autoritaire d'un président à trois mandats (Nick Offerman). L'histoire suit une journaliste (Kirsten Dunst) alors qu'elle traverse un État américain hostile et divisé. Pourtant, le film évite les divisions actuelles entre l’État rouge et l’État bleu (le Texas et la Californie sont alliés dans ce conflit fictif). En fait, les aspects politiques du conflit restent presque entièrement inexpliqués dans le film, ne laissant au spectateur aucun indice sur ce qui a conduit au conflit au-delà de ce qui est révélé dans les bandes-annonces (même si l'une des premières actions du président a été de dissoudre le FBI, ce qui semble comme un clin d’œil à Trump, qui a appelé à « définancer » le Bureau).

« Personnellement, je pense que les questions sont répondu », dit Garland. « Il y a beaucoup de choses auxquelles on répond clairement. Il y a un président fasciste qui a brisé la Constitution et attaqué [American] citoyens. Et c’est une déclaration très claire et répondue. Si vous voulez réfléchir aux raisons pour lesquelles le Texas et la Californie pourraient être alliés, et en mettant de côté leurs différences politiques, la réponse serait implicite. Je pense donc que les réponses sont là, mais vous devez y aller et ne pas vous attendre à être nourri à la cuillère de ces choses. Cela fait des hypothèses sur le public.

La réaction du public au film a été enthousiaste, les téléspectateurs le qualifiant de film captivant, dérangeant et magistral (en savoir plus sur les premières réactions du public et des critiques), tandis que les critiques lui ont donné jusqu'à présent une note de 77 pour cent sur Rotten Tomatoes (lire Le journaliste hollywoodiens avis).

Le timing du film a été une source de débat en ligne. « Le danger potentiel est que [right-wing] les groupes ne sont pas connus pour leur éducation aux médias ou leurs nuances », a écrit un lecteur dans un subreddit de la guerre civile américaine avant la première du film SXSW. « Et une bande de rednecks psychotiques qui commettent des actes de terrorisme [in the film]  » Posséder les bibliothèques  » pourrait être une critique évidente pour nous, mais pourrait être interprété comme un modèle pour les groupes MAGA s'il n'est pas décrit avec soin.

Alors que d’autres ont déclaré que le sujet du film semblait trop proche de chez lui pour le moment. « L'idée d'une autre guerre civile américaine qui se produit aujourd'hui m'empêche de dormir la nuit », a écrit un autre lecteur sur le subreddit American Civil War. « C’est un film dont je veux me tenir loin. Même si cela repose sur un scénario politique très éloigné du nôtre. Je ne veux tout simplement pas entretenir l’idée de quelque chose d’aussi horrible.

Même si l’idée d’une guerre civile moderne peut sembler farfelue, un sondage réalisé en 2022 par YouGov et le Économiste ont constaté que 40 pour cent des Américains pensent qu’une nouvelle guerre civile est « au moins assez probable dans les 10 prochaines années ».

Guerre civile met également en vedette Wagner Moura, Cailee Spaeny, Stephen McKinley Henderson et Sonoya Mizuno. Le film sortira en salles et en IMAX le 12 avril.

[ad_2]

Loading

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*