L’Association professionnelle des joueurs de tennis (PTPA) a été partiellement réussi dans une contestation judiciaire contre la tournée masculine de l’ATP.

L’association a allégué que l’ATP avait tenté de faire pression sur les joueurs pour signer des déclarations préparées pré-préparées en disant qu’ils n’avaient aucune connaissance préalable de l’action en justice plus large lancée par la PTPA contre plusieurs organes directeurs en mars.

Il a demandé une ordonnance du tribunal empêchant l’ATP de se livrer à des «communications incorrectes, coercitives ou menaçantes» avec des joueurs en la matière.

Dans la décision de mercredi à New York, la juge Margaret Garnett a constaté que la «conduite de l’ATP à ce jour, quelle que soit l’intention, aurait facilement pu être considérée comme potentiellement coercitive, trompeuse ou autrement abusive».

Le juge a décidé qu’un responsable de l’ATP avait cherché à influencer au moins deux joueurs – le numéro deux mondial Alexander Zverev et le 13e rang de Ben Shelton – et ont trouvé que les joueurs sont « vulnérables à la coercition économique », car les tournois sur lesquels ils comptent pour gagner leur vie sont « presque exclusivement organisés » par la tournée.

Dans le procès plus large, contre l’ATP, la Tour des femmes WTA, la Fédération internationale de tennis et l’International Tennis Integrity Agency, la PTPA a cité « des pratiques anticoncurrentielles et un mépris flagrant pour le bien-être des joueurs ».

Il avait demandé au juge de rendre une ordonnance qui empêcherait les quatre défendeurs de communiquer avec les joueurs de leur implication dans le processus.

La décision du juge Garnett, cependant, ne visait que l’ATP.

Il indique que l’ATP est interdit de « repirage ou menaçant des représailles » contre tout joueur qui participe ou envisage de participer à l’action.

L’ATP a également reçu l’ordre de préserver toutes les communications passées avec les joueurs au sujet du litige. Mais le souhait du PTPA que les informations soient divulgués ont été rejetés par le juge, qui a également refusé d’émettre une interdiction générale de la visite de la visite à ce sujet.

L’interdiction de toutes les communications « nuireait à la capacité de l’ATP à discuter et à répondre avec permis à ce litige de manière légale », a ajouté le juge.

Un porte-parole de l’ATP a déclaré: « L’ATP reconnaît la décision du tribunal et nous respecterons rapidement ses instructions. Nous restons déterminés à soutenir nos joueurs, à maintenir l’intégrité du jeu et à nous défendre pleinement dans la procédure judiciaire en cours. »

Le PTPA a été cofondé par le champion du Grand Chelem à 24 reprises Novak Djokovic, qui n’est pas l’un des joueurs répertoriés comme co-plaignant dans un document officiel.

Le Serbe a déclaré en mars qu’il y avait des éléments du procès plus large avec lequel il était d’accord, et certains avec lesquels il ne le fait pas.