Les poursuites en nombre limité sont un délice pour le recordman. Lorsqu’une équipe bat en premier dans un jeu à overs limités, la tâche devant ses batteurs est de “faire autant de runs que possible dans les overs restants”. Lors de la chasse, l’équation est aussi spécifique que possible au cricket. À chaque balle, le batteur sait exactement combien de balles il reste et combien de courses sont nécessaires. Cela nous permet de poser quelques questions intéressantes sur les joueurs et sur la nature des poursuites.

Je viens de penser à> Virat Kohli et> AB de Villiers comme la machine et le polymathe de l’ère actuelle. Dans le cricket à tirage limité, et en particulier dans les poursuites à court terme, la maîtrise de Kohli semble souvent sans friction, tandis que les tribunes les plus célèbres de de Villiers ont été héroïques si elles n’ont finalement pas réussi. Pourtant, de Villiers a un record formidable dans les courses à pied. En ce qui concerne le T20, le record de Kohli est mitigé et son approche semble être excentrique à l’ancienne par rapport aux maîtres de pointe du T20 contemporain.

Cet article propose une comparaison de ces deux masters modernes dans des poursuites limitées, et examine les approches et les capacités des deux joueurs. Dans le processus, il offre un moyen de penser aux choix que les batteurs doivent faire pendant ces poursuites.

Les records de carrière de Kohli et de Villiers en poursuite sont ci-dessous. Ceux-ci incluent tous les jeux dans lesquels ils ont battu pour au moins une balle, et pour lesquels des données balle par balle sont disponibles.

> preuves que les poursuites sont gagnées par des équipes et non par des joueurs individuels. On se retrouve avec la possibilité alléchante que peut-être de Villiers aurait pu profiter d’une approche plus conservatrice dans les poursuites. S’il avait réussi 63 balles par manche tout en obtenant un NSR de +5,0, à quel point aurait-il été plus cohérent s’il avait façonné ses manches en poursuite ODI de la même manière que Kohli? Par contre, il faut tenir compte du fait que de Villiers était moins soutenu à l’autre extrémité (moyenne 37, taux de grève 81) par rapport à Kohli (44, 87). Cela a mis la pression du tableau de bord sur de Villiers.

Dans les poursuites T20, l’approche de Kohli semble similaire à celle des poursuites ODI. Il démarre lentement (par rapport au taux requis), tombant d’environ quatre points derrière le taux requis sur ses dix premières balles. Au cours de ses 20 balles suivantes (11-30), il tombe encore deux points derrière le taux requis. A partir de la 31e livraison en une manche moyenne, Kohli commence à rattraper le retard. Il atteint un NSR positif seulement après sa 50e livraison en moyenne. Dans la poursuite ODI moyenne, rappelez-vous qu’il faut Kohli 60 balles pour atteindre une NSR positive en moyenne. Dans une poursuite de 300 balles, cela fait de Kohli un chasseur phénoménal. Dans une poursuite de 120 balles, cela fait de lui un chasseur très risqué. Les manches moyennes de Kohli dans une poursuite T20 durent 32 balles, date à laquelle, en moyenne, il a un -5,8 NSR.

En revanche, de Villiers n’est pas du tout inquiété par les taux exigeants du T20. Sa manche moyenne dans une poursuite T20 dure 24 balles par licenciement, et en moyenne, il reste à 2,3 points du taux requis à tout moment (sa NSR ne descend jamais en dessous de -2,2). Par sa 16e balle, de Villiers commence à marquer plus vite que l’exigence, et par sa 30e il est au-dessus de l’exigence. Cette approche est moins risquée pour les perspectives de l’équipe de Villiers que l’approche de Kohli car même lorsque de Villiers échoue (ce qui se produit plus souvent qu’avec Kohli), cela arrive plus tôt que tard, et cela laisse à son équipe moins de terrain à rattraper par rapport à Kohli.

La comparaison suggère que Kohli a tendance à traiter les jeux T20 comme des poursuites ODI abrégées, tandis que de Villiers est non seulement naturellement plus agressif que Kohli, mais aussi beaucoup plus capable d’adapter son approche aux exigences de la poursuite que Kohli. Kohli ne sort pas aussi souvent que de Villiers. Cela rend Kohli très cohérent du point de vue des grillons conventionnels. Cela le rend également extrêmement fiable dans les poursuites T20 modérément raides (généralement, celles impliquant des cibles inférieures à 165).

Un refrain communément entendu à propos de Kohli est qu’il en moyenne 50 dans les trois formats. Ce n’est ni ici ni là. La moyenne n’est pas pertinente dans le jeu T20. Comme Tim Wigmore et Freddie Wilde le montrent dans leur excellent livre Cricket 2.0, une caractéristique de la première décennie du cricket T20 était l’incapacité des batteurs élevés sur des formes plus longues du jeu à apprendre à valoriser leurs guichets moins en T20 qu’ils n’étaient formés à le faire dans les formes plus longues du jeu. Sachin Tendulkar n’a jamais complètement effectué ce changement. Il n’est pas surprenant que les meilleurs batteurs du T20 aient tendance à être des joueurs qui n’ont pas eu de carrières distinguées dans le cricket international (Test ou ODI). de Villiers reste l’exception solitaire. Le dossier de Kohli montre qu’il apprécie peut-être excessivement son guichet en T20.

Pourquoi Kohli aborde-t-il ses manches T20 de cette façon? Si l’enregistrement ci-dessus peut être vu à partir de données accessibles au public, il est peu probable que les départements d’analyse sophistiqués de l’équipe nationale de l’Inde ou de la franchise IPL de Kohli ignorent qu’une approche conventionnelle au bâton conservateur est une approche très risquée au T20.

La capacité façonne-t-elle l’approche? Ou les choix de Kohli sont-ils tactiques? Il existe des preuves suggérant que Kohli peut parfois atteindre les limites à volonté. Après le 15e des T20 manches (cela ne se limite pas aux poursuites), Kohli touche 27% de ses livraisons à la frontière, contre 26% pour de Villiers. de Villiers atteint une proportion de six plus élevée que Kohli. La limite moyenne de Kohli vaut 4,7 pistes, tandis que celle de de Villiers vaut 5,2 pistes pendant cette période. Au cours des 15 premiers dépassements d’une manche T20, de Villiers frappe 17% de ses livraisons à la frontière, tandis que Kohli frappe 14% à la frontière. Cela donne à Villiers un score de 138 points pour 100 balles affrontées lors de ses 15 premiers overs contre 124 pour Kohli.

Dans les dix premières balles de ses manches, de Villiers frappe 16% de ses livraisons à la frontière, contre 13% pour Kohli. Du 11e au 20e bal, de Villiers gère 19%, contre 16% pour Kohli. Après 20 balles, de Villiers frappe 24% à la limite des 18% de Kohli. S’il est clair qu’il y a des parties des manches lorsque Kohli peut trouver la frontière à volonté, ces périodes ont tendance à se produire non seulement tard dans les manches T20 mais aussi tard dans les manches de Kohli. Que ce soit une question d’approche ou de capacité est une question ouverte. Les preuves suggèrent que Kohli pourrait essayer de jouer au T20 différemment dans la nouvelle décennie par rapport à ce qu’il a fait dans les années 2010.

En conclusion, réfléchissez à la position de Kohli et de Villiers parmi les 20 batteurs les plus prolifiques des poursuites T20. Notez que dans le tableau ci-dessous le NSR et les balles affrontées sont donnés par manches et non par licenciement. REQ SR donne le taux de score moyen requis face au joueur dans une poursuite T20. SR donne le taux de score du joueur.