Crumpe

• Les responsables de la Maison Blanche craignent que les démocrates de la Chambre ne poursuivent leurs enquêtes sur le président Donald Trump même après la fin du procès pour destitution de Trump, a fait savoir Politico samedi.

• Trump fait actuellement face à un procès sur deux articles de mise en accusation alléguant un abus de pouvoir et entravant le Congrès dans le cadre d’une campagne visant à faire pression sur le gouvernement ukrainien pour enquêter sur ses rivaux politiques.

• Depuis que Trump a été destitué par la Chambre le 18 décembre, un flot constant d’informations nouvelles et incriminantes sur le scandale en Ukraine a continué à être mis au jour.

• Même si Trump est susceptible d’être acquitté, les républicains s’attendent à ce que les démocrates de la Chambre continuent d’enquêter sur Trump, et ils craignent que cela ne compromette les perspectives de réélection du président.

• Visitez la page d’accueil de Crumpe pour plus d’histoires.

Les responsables de la Maison Blanche craignent que les démocrates de la Chambre ne poursuivent leurs enquêtes sur le président Donald Trump même après la fin du procès pour destitution contre Trump, a rapporté Politico samedi.

Samedi, les membres de l’équipe juridique de Trump ont présenté des arguments d’ouverture pour sa défense dans le procès en cours de destitution du Sénat après trois jours marathon d’arguments des directeurs de la destitution de la Chambre poursuivant l’affaire contre Trump.

Lorsque les démocrates ont repris le contrôle de la Chambre à l’automne 2018, les comités judiciaire, du renseignement et de surveillance ont immédiatement ouvert plusieurs enquêtes et sondes de surveillance sur l’administration de Trump avant de se transformer en enquête de destitution de la Chambre à Trump l’automne dernier.

Trump fait actuellement face à un procès sur deux articles de mise en accusation alléguant des abus dans son bureau et faisant obstruction au Congrès. Mais les responsables craignent que même si le Sénat acquitte Trump, les démocrates de la Chambre ne renonceront pas à leurs enquêtes sur son administration et en particulier sur le scandale en Ukraine.

Trump est accusé d’avoir abusé de son pouvoir en dépêchant son avocat personnel Rudy Giuliani et d’autres responsables de l’administration de refuser à l’Ukraine un paquet d’aide militaire de 391 millions de dollars approprié au Congrès pour son profit personnel.

L’histoire continue

Sur la base de documents, de journaux de messages texte et du témoignage sous serment de dizaines de responsables, les articles de destitution accusent Trump et son équipe de tirer parti de l’aide, en plus de la promesse d’une réunion de la Maison Blanche, pour faire pression sur le président ukrainien pour qu’il annonce des enquêtes sur Trump. son rival politique Joe Biden et une théorie du complot discréditée selon laquelle l’Ukraine est intervenue lors des élections de 2016.

Pour que Trump soit démis de ses fonctions, les deux tiers du Sénat américain – 67 membres – doivent voter pour le condamner des articles de destitution.

Actuellement, le Sénat se compose de 53 républicains, 45 démocrates et deux indépendants qui caucus avec les démocrates, ce qui signifie qu’il est très peu probable qu’il soit démis de ses fonctions.

Mais même si Trump est susceptible d’être acquitté au Sénat, des responsables proches du président ont déclaré à Politico qu’ils ne s’attendaient pas à ce que le flux de nouvelles informations entourant la conduite de Trump et de ses alliés autour de la question ukrainienne s’arrête là – et ils craignent que cela ne se produise. compromettre les perspectives de réélection du président.

“Personne dans ce bâtiment ne croit que les démocrates de la Chambre ont été destitués”, a déclaré un responsable de la Maison Blanche à Politico sous couvert d’anonymat. “Je ne serais pas surpris s’ils lancent une douzaine d’enquêtes fictives supplémentaires d’ici le jour du scrutin.”

Depuis que Trump a été destitué par la Chambre le 18 décembre, un flot constant d’informations nouvelles et incriminantes sur le scandale ukrainien a continué de se faire jour.

Le 31 décembre, la publication de sécurité nationale Just Security a obtenu une mine de courriels précédemment expurgés montrant que les responsables du Bureau de la gestion et du budget ont ignoré à plusieurs reprises les avertissements du ministère de la Défense selon lesquels la suspension du colis d’aide militaire à l’Ukraine avait violé la loi.

Ensuite, le Government Accountability Office, un organisme non partisan, a publié un rapport le 16 janvier constatant que le gel de l’aide ukrainienne avait en fait enfreint la loi fédérale en violant la loi sur le contrôle de la mise en fourrière, qui stipule que les fonds affectés au Congrès doivent être dépensés dans une fenêtre donnée.

Et plus récemment, l’associé de Giuliani, Lev Parnas, qui a lui-même joué un rôle dans le scandale ukrainien, a continué à faire une série de réclamations explosives, certaines étayées par des preuves photographiques, vidéo et audio.

Samedi, l’avocat de Parnas a publié une vidéo et un audio de Trump ordonnant à des aides de se «débarrasser» de l’ancienne ambassadrice américaine en Ukraine, Marie Yovanovitch, qui a été soudainement rappelée de son poste au printemps 2019 pour s’être opposée à Giuliani et

Un assistant du Sénat républicain a déclaré à Politico qu’ils pensaient que “les démocrates continueront de communiquer à leurs amis des médias soi-disant de” nouvelles “informations pour exiger plus d’enquête et de témoins chaque fois que le procès sera presque terminé.”

Lire la suite:

Le premier jour des arguments d’ouverture de l’équipe de défense de Trump dans son procès de destitution était une masterclass en désinformation

“ Emmenez-la ”: un nouvel enregistrement semble présenter un Trump en colère disant à ses associés de “ se débarrasser ” de l’ambassadeur des États-Unis en Ukraine après qu’on lui ait dit qu’elle l’avait mal dit

Une nouvelle collection de photos personnelles montre Lev Parnas, le «fixateur» de Giuliani, avec le cercle restreint de Trump, malgré les affirmations selon lesquelles ils ne se connaissent pas

Lisez l’article original sur Crumpe