Rand Paul quitte le Sénat après le rejet de sa question lors d’un procès en impeachment


SUIVANT

SUIVANT

Vidéo de Crumpe

Un sénateur mécontent, Rand Paul, est sorti du Sénat jeudi et a tenu une conférence de presse après que le juge en chef John Roberts a refusé de lire sa question à haute voix pendant la procédure de mise en accusation.

Après avoir appelé Paul, le premier sénateur républicain à être reconnu jeudi, et lu sa question à lui-même, Roberts a déclaré: “Le président de séance refuse de lire la question telle qu’elle a été soumise”.

© Jacquelyn Martin, AP
Le sénateur Rand Paul, R-Ky., Prend la parole lors d’une conférence de presse sur Capitol Hill à Washington, le jeudi 30 janvier 2020, lors du procès en destitution du président Donald Trump, accusé d’abus de pouvoir et d’entrave au Congrès. (Photo AP / Jacquelyn Martin)

La question de Paul aurait été rejetée mercredi parce qu’elle a nommé le dénonciateur présumé qui a affirmé que le président Donald Trump avait menacé de suspendre l’aide militaire de l’Ukraine jusqu’à ce que ses dirigeants acceptent d’enquêter sur Hunter Biden, fils de l’espoir présidentiel démocrate et ancien vice-président Joe Biden.

Commencez la journée plus intelligemment. Recevez toutes les nouvelles dont vous avez besoin dans votre boîte de réception chaque matin.

Roberts avait déclaré aux sénateurs qu’il ne lirait pas à haute voix le nom du dénonciateur présumé ni aucune question susceptible de révéler l’identité de la personne.

Paul aurait été vexé par la décision de Roberts mercredi, et son bureau a déclaré avant le début des procédures jeudi qu’il “insisterait pour que sa question soit posée”.

À partir de mercredi: Paul empêché de poser une question sur les noms des dénonciateurs

Après la décision de rejeter sa question jeudi – que Paul a qualifiée de “incorrecte” – le républicain du Kentucky a quitté le Sénat et a lu la question, qui a nommé le dénonciateur présumé, lors de la conférence de presse.

Le sénateur a également publié la question sur Twitter quelques minutes après que Roberts ait refusé de la lire à haute voix.

Lors de la conférence de presse, Paul a déclaré que sa question “ne faisait référence à aucun dénonciateur”. Au contraire, a-t-il dit, la question portait sur les “partisans” démocrates laissés par l’administration de Barack Obama en train de comploter pour destituer Trump.

Paul a dit qu’il n’avait reçu aucune justification de Roberts concernant sa décision mais qu’il avait décidé de ne pas demander à annuler le juge en chef parce qu’il ne voulait pas “retarder la procédure”.

Les dirigeants du Sénat ont demandé que les sénateurs restent à leur siège pendant la procédure de destitution. Cependant, quitter la chambre pendant le procès et parler avec des journalistes – comme l’a fait Paul – n’est pas explicitement interdit dans les règles officielles du procès au Sénat.

L’identité du dénonciateur n’a pas été révélée ou vérifiée publiquement, c’est pourquoi The Courier Journal et USA TODAY ne publient pas le nom de la personne ou la question de Paul.

[Enjoying our thorough political coverage? Take advantage of this great offer and subscribe. Your subscription also helps support strong local journalism.]

© Jacquelyn Martin, AP
Le sénateur Rand Paul, R-Ky., Prend la parole lors d’une conférence de presse sur Capitol Hill jeudi lors du procès de destitution du président Donald Trump.

Paul a constamment insisté pour que le dénonciateur présumé soit divulgué publiquement, et il a utilisé le nom de l’auteur présumé dans deux interviews distinctes avec d’autres organisations de presse en novembre.

Après cela, les gens ont remis en question la légalité de ses commentaires. Mais les experts de la loi sur la protection des dénonciateurs ont déclaré à l’époque que la sanction serait difficile.

Dan Meyer, un expert des règles protégeant les dénonciateurs dans la communauté du renseignement, a déclaré à l’époque qu’il n’y avait essentiellement aucune sanction pour les actions de Paul, car il n’y a pas de règle générale interdisant à la plupart des sénateurs de divulguer le nom du dénonciateur.

La seule exception est le Comité sénatorial du renseignement, a déclaré Meyer, mais Paul n’est pas membre du panel.

Certains sénateurs républicains n’ont pas pris avec bonté le contenu des questions de Paul. Le sénateur Lindsey Graham, R-S.C., A déclaré jeudi matin que l’identité du dénonciateur ne devrait pas être révélée par la question de Paul au Sénat.

“Pas dans cet environnement”, a-t-il déclaré aux journalistes. “Plus tard, nous devons l’examiner.”

Le dernier: Tendances #ArrestRandPaul après qu’il se soit retiré sur la question de la destitution

Et avant le début de la procédure de mise en accusation, le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a déclaré: “Nous avons respecté la position unique du juge en chef dans la lecture de nos questions, et je veux pouvoir continuer à lui assurer que ce niveau de considération, pour lui, continuera. “

Demandé par journalistes s’il pensait que les commentaires de McConnell étaient dirigés contre lui, Paul a ri et a dit: “Cela ressemblait à du code, n’est-ce pas?” avant d’ajouter, il ne savait pas ce que cela signifiait. Il a ajouté qu’il n’avait eu aucune discussion avec McConnell, un compatriote républicain du Kentucky, au sujet de sa question.

Peu de temps après la diffusion des informations selon lesquelles Paul quittait le Sénat, les utilisateurs des médias sociaux ont commencé à utiliser le hashtag #ArrestRandPaul.

“Quiconque ne se prononce pas contre Rand Paul lors de la sortie du # Whistleblower dans une interview aujourd’hui, peut aussi bien l’avoir fait lui-même. Parfois, c’est ce que vous omettez de dire qui parle plus fort que tout ce que vous avez jamais crié depuis les toits. # ArrestRandPaul “, a écrit un utilisateur de Twitter.

Un autre a tweeté: “Comment violez-vous les règles du Sénat et sortez-vous pour tenir une conférence de presse? #Arrestrandpaul.”

Mais lors de sa conférence de presse jeudi, Paul a affirmé qu’il était le “plus grand défenseur” des lois sur les dénonciateurs ou des protections fédérales destinées à empêcher les représailles contre les informateurs qui dénoncent une faute. Il a souligné sa défense d’Edward Snowden, qu’il a appelé “le plus grand dénonciateur de tous les temps”.

Paul avait précédemment dit qu’il avait des “sentiments mitigés” à propos de Snowden. En 2015, il a déclaré que même si Snowden avait montré “comment notre gouvernement nous avait menti”, l’ancien employé de la CIA devrait encourir des sanctions pour avoir divulgué des documents classifiés de la National Security Agency.

Plus d’impeachment: Le sourire de McConnell signifie-t-il que Trump est sur le point d’obtenir de bonnes nouvelles?

La journaliste Sarah Ladd a contribué à cette histoire.

Contactez Ben Tobin à bjtobin@gannett.com et 502-582-4181 ou suivez sur Twitter @TobinBen. Soutenez un journalisme local fort en vous abonnant aujourd’hui: subscribe.courier-journal.com.

Cet article a été initialement publié dans le Louisville Courier Journal: Rand Paul quitte le Sénat après le rejet de sa question lors d’un procès en impeachment



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*