Lis: Projet de loi sur les banques de cannabis approuvé par la Chambre; avenir au Sénat incertain

Étant donné que la loi fédérale sur les drogues inclut le cannabis dans la liste des substances contrôlées, les entreprises des États favorables au cannabis doivent mener leurs opérations principalement en espèces, ce qui, selon les partisans de la banque de cannabis, conduit à des crimes plus violents associés à l’industrie.

«Le Sénat doit juste faire quelque chose», a déclaré Perlmutter, un démocrate du Colorado, dans une interview accordée à Crumpe.

«Quelles que soient les actions qu’ils entreprennent, je l’applaudirais. Et puis nous pouvons voir si oui ou non ils peuvent l’adopter au Sénat et si la Chambre l’accepterait ou non ou si nous devons aller à un comité de la conférence pour aplanir les différences », a-t-il dit.

Le projet de loi a été adopté par la Chambre sur un vote bipartite de 321 voix contre 101, avec presque exactement les deux tiers des voix provenant des démocrates et l’autre tiers des républicains.

Le sort du projet de loi au Sénat est incertain. Pourtant, contrairement à 2019, lorsque le projet de loi, baptisé SAFE Banking Act, a également été adopté par la Chambre pour mourir au Sénat républicain de l’époque, Perlmutter a déclaré que ses chances étaient meilleures dans un Congrès démocrate.

Maintenant lis: Il n’y a pas de “ voie à suivre immédiate ” au Sénat pour le projet de loi sur les banques de cannabis, selon un analyste

“Je pense que les perspectives sont bonnes que SAFE Banking – modifié par le Sénat, ajouté, soustrait – je pense qu’il y a de bonnes perspectives pour qu’il passe cette année”, a-t-il déclaré.

Le prochain obstacle sera de savoir si le projet de loi est soumis seul au Comité sénatorial des banques ou s’il s’attache à des questions connexes qui peuvent rendre son adoption plus difficile. Par exemple, Sherrod Brown, président des services bancaires du Sénat, a dans le passé évoqué la possibilité de lier les modifications du projet de loi de Perlmutter à des modifications des lois sur les peines liées aux drogues en raison de l’impact disproportionné que ces lois ont eu sur les minorités dans le passé.

Perlmutter a déclaré que Brown lui avait dit il y a plusieurs mois qu’un projet de loi devait comporter «une réforme de la justice sociale».

«Tout ce que vous pouvez mettre en place, nous l’examinerons à la Chambre et je suppose que nous accepterons assez bien ce qu’ils pourraient mettre en place», a-t-il déclaré à Brown.

Mardi, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré qu’il était favorable à la fin de l’interdiction fédérale de la marijuana. Il prévoit de travailler avec le sénateur Cory Booker, un démocrate du New Jersey, et le sénateur Ron Wyden, un démocrate de l’Oregon, sur un projet de loi traitant de l’application de la loi sur les drogues, de la santé publique, des taxes et de la réglementation.

«C’était l’approche adoptée par les législateurs de New York. Je pense que c’est la bonne approche et qu’elle sert de modèle pour la manière dont nous devrions traiter cette question au Congrès », a déclaré Schumer.

Perlmutter a déclaré qu’il pensait que son projet de loi pourrait obtenir 60 voix, suffisamment pour surmonter un flibustier au Sénat, s’il venait à la parole de lui-même. Mais le lier à d’autres problèmes rendrait les choses plus difficiles.

«S’ils devaient démissionner [marijuana], génial. Mais je sais que c’est plus facile à dire qu’à faire », a déclaré Perlmutter.

En effet, alors que le projet de loi bancaire bénéficie du soutien de groupes souvent considérés comme de tendance républicaine, tels que les banquiers et les forces de l’ordre, la décriminalisation proprement dite est plus partisane.

“Je ne vois aucun soutien républicain significatif pour la décriminalisation, et j’imagine qu’il y aurait une majorité de sénateurs qui décriminaliserait”, a déclaré lundi aux journalistes le sénateur Roy Blunt, un républicain du Missouri.

Perlmutter a déclaré que 47 États avaient fait des efforts pour alléger les lois sur le cannabis, soit en décriminalisant la marijuana au niveau de l’État, en autorisant l’usage médical ou en autorisant la vente de produits dérivés du cannabis.

«C’est la grande majorité de l’Amérique. Donc, je pense que, sur la base de cela, que vous soyez démocrate ou républicain, cela va bouger », a-t-il déclaré.