La mise à jour prudente de Bill Ackman sur le SPAC fait monter en flèche les actions alors que les investisseurs imaginent un méga-accord


Le méga-SPAC de Bill Ackman est apparemment en pourparlers avec une méga-cible depuis des mois et même si un accord pourrait être imminent ou s’effondrer complètement, les investisseurs achètent déjà le battage médiatique.

Actions dans Ackman’s Pershing Square Capital Tontine Holdings PSTH,
+ 5,83%
a bondi de près de 7,5% en début de séance mercredi après que le milliardaire des fonds spéculatifs a révélé lors d’un événement virtuel organisé par le Wall Street Journal mercredi matin que sa société de chèques en blanc de 4,5 milliards de dollars était engagée avec une société «emblématique» depuis fin 2020 et espère annoncer une fusion très bientôt.

«Nous travaillons sur une transaction depuis début novembre», a déclaré le WSJ. «Beaucoup de complexité. Soit nous allons réaliser une transaction… à court terme, soit des semaines, soit nous passerons à la suivante. »

La mise à jour d’Ackman a envoyé les investisseurs dans un tizzy en tant que spéculation sur quelle cible emblématique est dans la portée d’Ackman.

Sur Reddit, où un groupe important et dévoué suit PSTH depuis des mois et a même construit un mème dans lequel une image d’Ackman reçoit un nouveau bras et un nouveau métro Subway à pied chaque jour qui passe sans annonce de fusion SPAC, les espoirs étaient a renouvelé qu’Ackman se rapprochait des paiements unicorn Stripe ou des médias mondiaux Whale Bloomberg LP.

«Doit être soit Stripe, soit Bloomberg à droite», a posté un utilisateur sur r / PSTH, un forum de 13 000 membres entièrement consacré à discuter du SPAC d’Ackman.

«Il a dit des affaires emblématiques», a répondu un autre. «Bien que Stripe soit une excellente entreprise, je ne pense pas qu’elle ait la reconnaissance du nom / de la marque auprès du grand public. Mon argent serait sur Bloomberg. »

Selon des rapports d’octobre, Ackman et Michael Bloomberg ont eu des discussions en 2020 sur la prise de participation minoritaire du SPAC dans le conglomérat médiatique mondial de 60 milliards de dollars de Bloomberg et de la rendre publique, donnant à l’ancien maire de New York, âgé de 78 ans, l’occasion de plonger son orteil sur le marché public.

Un porte-parole de Bloomberg LP a nié à l’époque que de telles discussions aient eu lieu et a soutenu que la société n’était pas à vendre sous quelque forme que ce soit.

Un porte-parole de Pershing Square a refusé de commenter toute spéculation mercredi.

Mais le timing des pourparlers et l’utilisation par Ackman du mot «iconique» pour décrire sa cible ont alimenté la spéculation selon laquelle Bloomberg pourrait être en jeu, tout comme son autre vague description de l’accord mercredi.

«La nature de la cible, les problèmes que nous résolvons pour eux, ont rendu le calendrier plus long que nous le souhaiterions», a déclaré Ackman. «Mais nous pensons que cela vaut l’énergie et l’effort.»

«Cela me crie Bloomberg», a posté un utilisateur de Reddit, répondant à l’idée qu’un accord Bloomberg nécessiterait une coupure d’entreprise.

Mais Stripe avait ses soutiens, centrés sur des spéculations encore plus profondes selon lesquelles le goliath de paiements de 65 milliards de dollars se tournerait vers le SPAC d’Ackman après avoir acquis un rival de paiements de 13,4 milliards de dollars, Plaid.

«Il doit être rayé avec peut-être des carreaux», lit-on dans un article. “Comment un autre pourrait-il prendre 6 mois !!!”

La fusion prévue de Plaid avec Visa a été officiellement abandonnée en janvier après que le ministère de la Justice ait intenté une action pour bloquer l’accord en novembre.

Mais avec ou sans Plaid comme remise en jeu provoquant un mini-débat sur la définition de «iconique».

«Stripe est absolument emblématique», a déclaré un utilisateur.

«Stripe a 10 ans. Ce n’est pas emblématique », a rétorqué un autre.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*