Combien d’impôts sur le revenu Biden et Harris paieront-ils dans le cadre de leurs hausses proposées? Ces comptables disent avoir trouvé une réponse

[ad_1]

Le président Joe Biden a vanté ses propositions de hausses d’impôts sur les riches en disant qu’ils devaient commencer à “payer leur juste part”.

Si ses propositions deviennent loi, le commandant en chef devra mettre son argent là où sont ses politiques en payant plus sur ses propres impôts, selon une analyse de Crumpe.

Le président veut financer son plan américain pour les familles de 1,8 billion de dollars en augmentant les impôts des ménages riches de plusieurs manières, par exemple en augmentant la tranche d’imposition la plus élevée à 39,6 % par rapport au taux actuel de 37 %, un retour au taux le plus élevé avant les réductions d’impôt de l’ère Trump. .


Biden souhaite financer son plan américain pour les familles de 1,8 billion de dollars en augmentant les impôts des ménages riches de plusieurs manières, par exemple en augmentant la tranche d’imposition la plus élevée à 39,6% contre 37%.

Cette seule étape ne coûterait à Biden que 1 000 $ à 2 000 $ de plus sur sa facture d’impôt fédéral sur le revenu, selon les calculs de trois comptables qui ont calculé les chiffres à l’aide des déclarations de revenus 2020 du président et des détails du département du Trésor sur les propositions d’augmentation d’impôt pour leur analyse.

Si l’American Families Plan devenait loi, la ponction fiscale serait encore plus dure pour la vice-présidente Kamala Harris et son mari, le second gentleman Doug Emhoff. Le couple paierait environ 30 000 $ de plus en impôt fédéral sur le revenu si le taux maximum atteignait 39,6 %, selon les trois estimations.

La Maison Blanche n’a fait aucun commentaire lundi après-midi sur les estimations. La Maison Blanche a publié le mois dernier les déclarations de revenus 2020 de Biden et du vice-président Kamala Harris.

Leurs revenus 2020

Ces documents montrent que les Bidens ont payé 157 414 $ en impôts fédéraux l’année dernière. La somme comprend une obligation fiscale de 142 538 $ et d’autres taxes, y compris l’impôt sur le travail indépendant. Les Bidens ont également reçu un remboursement de 4 649 $.

Les déclarations de Harris et de son mari en 2020 ont montré qu’ils avaient payé 621 893 $ en impôt fédéral, dont 540 095 $ en impôts sur le revenu en plus de plus de 82 000 $ pour les autres impôts fédéraux. Le couple devait 34 489 $ à l’IRS.

L’American Families Plan imposerait également les gains en capital à 39,6 % pour les ménages gagnant plus d’un million de dollars. Mais cette mesure n’affecterait pas personnellement Biden et Harris, du moins si leurs rendements 2020 sont une indication.

Pour commencer, les revenus des Bidens tombent sous la barre des 1 million de dollars, leur revenu brut ajusté pour 2020 s’élevant à 607 336 $. En outre, ils n’ont vendu ni « réalisé » de plus-values ​​à long terme au cours de l’année d’imposition 2020.

Le revenu brut ajusté de Harris et Emhoff est de 1,695 million de dollars, mais ils ont déclaré une perte en capital de 218 $. Si les pertes dépassent les gains, le montant, jusqu’à 3 000 $, peut être utilisé pour réduire les revenus, selon les règles de l’IRS.

Exécuter les nombres

Lorsque Crumpe a demandé aux comptables de calculer le montant supplémentaire que Biden et Harris paieraient dans le cadre du plan pour lequel ils font pression en tant qu’agents publics, les résultats ont légèrement varié en raison de méthodes de calcul différentes.

Andrew Schmidt, professeur agrégé de comptabilité au Poole College of Management de la North Carolina State University, a déclaré que les Bidens paieraient 1 931 $ supplémentaires tandis que Harris et Emhoff paieraient 31 382 $ de plus.

Il s’est concentré sur l’obligation fiscale (ligne 16) et a utilisé les tranches d’imposition 2020. Schmidt a remplacé le taux maximum actuel et a appliqué le taux proposé de 39,6% sur le revenu imposable supérieur à 509 300 $ pour les couples mariés déposant conjointement.


Les trois estimations planent près du même voisinage, donnant un exemple tangible des coûts potentiels pour certains ménages riches dans le cadre du plan d’impôt sur le revenu de l’administration Biden.

De même, Ed Zollars, de Thomas, Zollars & Lynch à Phoenix, en Arizona, a déterminé que les Bidens paieraient également 1 931 $ de plus, tandis que Harris et Emhoff paieraient 31 507 $ de plus.

Zollars a également commencé sur la ligne 16, mais il a utilisé les tables d’imposition 2021, qui tiennent compte de l’inflation et seront utilisées pour déterminer les factures d’impôt l’année prochaine. Zollars a ensuite inséré le taux de 39,6 % pour les revenus imposables supérieurs à 509 300 $.

Robert Seltzer de Seltzer Business Management à Los Angeles, en Californie, a déclaré que les Bidens paieraient 1 091 $ supplémentaires en impôts sur le revenu, tandis que Harris et Emhoff paieraient 29 127 $.

Seltzer a commencé avec le montant du revenu imposable à la ligne 15 et a soustrait 509 300 $. Il a multiplié le résultat par 2,6 %, soit une augmentation du taux de 37 % à 39,6 %.

Pourtant, les trois estimations planent près du même voisinage, donnant un exemple tangible des coûts potentiels pour certains ménages riches dans le cadre du plan Biden.

Même ces 30 000 $ supplémentaires pour Harris et son mari ne représentent que 3 % de leur revenu après impôt, ont déclaré Schmidt et Zollars. Pour les Bidens, la surtaxe ne représente que 0,3% à 0,5% de leur revenu après impôt, ont ajouté Seltzer et Zollars.

Impact sur les riches américains

Un ménage gagnant entre 500 000 $ et 1 million de dollars pourrait voir une augmentation moyenne de 3 700 $ de sa facture d’impôt fédéral sur le revenu ou 219 880 $ pour ceux qui gagnent plus de 1 million de dollars, selon les estimations récemment publiées du Tax Policy Center.

Seltzer a des clients dans la fourchette de revenus Harris-Emhoff et, sur la base de ses conversations avec eux, il a déclaré qu’ils “ne faisaient pas trop de bruit” au sujet des hausses d’impôt sur le revenu. Leur préoccupation est le traitement fiscal des gains en capital, a-t-il déclaré.

Mais tout dépend des tendances politiques de ses clients. Les démocrates peuvent avaler des taux plus élevés plus facilement que les républicains. Quant au premier, Seltzer a déclaré: “Ils envisagent l’alternative de faire payer Trump en plus de 2,6% de plus, et ils le paieront volontiers.”


Les tendances politiques jouent un rôle : 65% des participants au sondage de tendance démocrate ont déclaré avoir payé le bon montant contre 46% des participants au sondage de tendance républicaine.

Le président et le vice-président pourraient facilement supporter une hausse d’impôts, mais les recherches suggèrent que les Américains de tendance républicaine qui ont voté pour Donald Trump lors des dernières élections pourraient ne pas supporter également leur propre facture d’impôts plus élevée.

Plus de la moitié des Américains (55%) ont déclaré que leur facture d’impôts était juste, selon un sondage Gallup le mois dernier : 65% des participants au sondage de tendance démocrate ont déclaré avoir payé le bon montant contre 46% des participants au sondage de tendance républicaine.

Plus des deux tiers (69 %) des personnes soutiennent l’idée d’augmenter les impôts des ménages riches et des entreprises, selon un récent sondage commandé par Americans for Tax Fairness, un groupe de défense qui cherche à augmenter les impôts des riches.

De plus, 43 % des personnes interrogées ont déclaré qu’il était « extrêmement important » pour les ménages riches et les entreprises de « payer leur juste part », selon le sondage. Les Américains très fortunés sont plus enclins à payer moins, voire aucun impôt sur le revenu.

ProPublica a obtenu des années de déclarations de revenus de la part de la super élite, notamment Tesla TSLA,
-0.40%
co-fondateur Elon Musk et Amazon AMZN,
-0,94 %
fondateur Jeff Bezos – et a déclaré qu’il y avait une poignée d’années où ils ne devaient pas d’impôts sur le revenu.

.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*