L’impact anti-pauvreté des chèques de relance, également appelés paiements d’impact économique, est clair, ont-ils déclaré.

Par rapport à d’autres mesures de dépenses gouvernementales liées à la pandémie, telles que l’augmentation des bons alimentaires, l’augmentation des allocations de chômage et les revenus supplémentaires de la sécurité sociale, “les chèques de relance fédéraux ont un impact anti-pauvreté plus important que n’importe quel autre programme”, ont-ils écrit.

Exemple concret : les coupons alimentaires, qui relèvent du programme d’aide à la nutrition supplémentaire, préservent 7,9 millions de personnes de la pauvreté cette année et l’augmentation des allocations de chômage, en conjonction avec d’autres programmes, préserve 6,7 millions de personnes de la pauvreté, ont estimé les chercheurs.

Les chercheurs ont compté le deuxième chèque de relance de 600 $ et le troisième chèque de 1 400 $ dans leurs estimations, car les deux étaient des revenus qui ont touché les portefeuilles en 2021.

Elaine Waxman, senior fellow à l’Urban Institute, a été surprise de voir combien de personnes ont évité la pauvreté grâce aux contrôles directs. « Le pouvoir de l’argent liquide pour réduire la pauvreté est clairement démontré », a-t-elle déclaré.

Ce pouvoir, a-t-elle dit, venait de la flexibilité. Les chèques étaient “disponibles pour couvrir largement les besoins du ménage”, tandis que d’autres subventions gouvernementales sont souvent affectées à une dépense spécifique, comme le loyer ou l’épicerie, a-t-elle noté.

Dans l’ensemble, le taux de pauvreté devrait chuter à environ 7,7 % en 2021, ce qui est inférieur au taux de 13,9 % en 2018, lorsque le groupe de réflexion avait effectué le même type d’analyse. En fait, le taux de 7,7 % est encore inférieur au taux de pauvreté de 8,7 % que les chercheurs pensaient auparavant qu’il se produirait cette année.

Les nouvelles projections inférieures intègrent des améliorations de l’économie, des informations d’état plus à jour et une méthode améliorée d’évaluation des données, ont-ils noté.

Les chercheurs ont calculé le seuil de pauvreté moyen national à un revenu annuel de 13 667 $ pour un individu, 20 669 $ pour une famille d’un adulte, un enfant et 30 232 $ pour un ménage de deux adultes et deux enfants.

Le rapport montre à quel point les programmes de relance signifiaient pour les familles au bord du gouffre pendant une pandémie aux conséquences sanitaires et économiques dévastatrices. Cela souligne également le fait que bon nombre de ces programmes vont disparaître, s’ils ne l’ont pas déjà fait.

Le chômage étendu se termine début septembre dans les États qui bénéficient encore des allocations augmentées, et l’argent supplémentaire pour les subventions SNAP cesse également en septembre.

D’autres pauses semblent se terminer. Un moratoire sur les expulsions devrait expirer samedi, bien que le président Joe Biden ait appelé le Congrès à prolonger davantage la pause.

Quant à une autre série de contrôles de relance?

La perspective est “tout simplement extrêmement improbable à ce stade”, a déclaré Ed Mills, analyste politique à Washington pour Raymond James.

Bien que certains législateurs démocrates aient déjà lancé l’idée, Mills a déclaré que l’accent et l’énergie pour l’instant sont sur des questions telles que la conclusion d’un accord sur les infrastructures.

Mercredi, les sénateurs ont voté pour commencer à travailler sur un plan d’infrastructure national de près de 1 000 milliards de dollars créé par un groupe bipartite de sénateurs.

Un autre objectif est d’étendre potentiellement les paiements améliorés au titre du crédit d’impôt pour enfants au-delà de 2021, a déclaré Mills.

À eux seuls, les paiements anticipés sur la moitié du crédit d’impôt pour enfants élargi sortiront 1,7 million de personnes de la pauvreté et 1 million d’entre elles ont moins de 18 ans, selon les données de l’Urban Institute.

Les paiements, qui arrivent au milieu du mois de juillet à décembre, s’élèvent jusqu’à 300 $ par enfant de moins de 6 ans et jusqu’à 250 $ pour les enfants âgés de 6 à 17 ans. Comme les chèques de relance, il n’y a aucune exigence de dépense sur l’argent.

Mais lorsqu’il s’agit d’un quatrième chèque de relance, “quelque chose doit mal tourner à partir de là qui a un impact direct sur la capacité des gens à travailler et à gagner de l’argent avant que les chèques de relance puissent être envisagés”, a déclaré Mills.

Pour l’instant, certaines choses ne se déroulent pas comme prévu.

La variante delta alimente une augmentation des cas de COVID-19 et incite davantage d’employeurs à mettre en œuvre des mandats de vaccination ou des tests COVID-19 réguliers. Jeudi après-midi, Biden devait rejoindre les rangs en déclarant que les employés fédéraux devaient se faire vacciner ou subir des tests.

Mais en ce qui concerne les demandes de chômage, la variante ne semble pas infliger beaucoup de dégâts pour le moment. Il y a eu 400 000 demandes initiales de chômage pour la semaine se terminant le 24 juillet, une baisse de 24 000 demandes par rapport à la semaine précédente, selon le ministère du Travail publié jeudi.

Pendant ce temps, la taille de l’économie américaine dépasse désormais le niveau d’avant COVID, selon les données de jeudi sur le produit intérieur brut du pays. Le PIB a augmenté de 6,5% en rythme annuel au cours du deuxième trimestre.

Bien que les futurs chèques de relance ne semblent pas probables, les personnes qui ont raté les chèques précédents peuvent toujours obtenir leur argent en déclarant des impôts sur le revenu. L’Internal Revenue Service émet les chèques, mais doit savoir à qui les envoyer, combien et où.

L’IRS a récemment publié 2,2 millions supplémentaires de chèques de troisième tour, selon une annonce plus tôt ce mois-ci. Plus de la moitié d’entre eux sont allés à des ménages qui n’avaient déposé que récemment une déclaration de revenus, selon le département du Trésor.

Dans l’ensemble, l’IRS a envoyé plus de 171 millions de paiements lors de la troisième série de chèques de relance, d’une valeur de plus de 400 milliards de dollars.