John McCarthy met le marteau sur un juge du Texas.

L’événement UFC 265 de samedi dernier à Houston s’est déroulé principalement sans controverse, mais il y a eu un tableau de bord – et un score de ronde en particulier – du juge JJ Ferraro qui a fait sensation.

Dans un combat préliminaire léger entre Rafael Fiziev et Bobby Green que Fiziev a remporté par décision unanime, Ferraro a attribué à Fiziev un tableau de bord 30-27 qui différait des scores 29-28 délivrés par les juges Sal D’Amato et Chris Lee. Bien qu’il n’y ait eu aucun doute sur le fait que Fiziev méritait la décision, une augmentation au troisième tour de Green a semblé suffire à l’empêcher d’être exclu des cartes, un sentiment qui s’est également reflété dans les médias et les fans marquant les décisions MMA.

Lundi, Ferraro a publié une explication détaillée de son score sur les réseaux sociaux, déclarant qu’il sentait le travail précoce de Fiziev au troisième tour et l’offensive tardive de Green s’égaliser, ce qui a amené Ferraro à recourir à des critères de notation de priorité inférieure qu’il considérait comme étant favorisé Fiziev.

McCarthy a abordé le score et la décision de Ferraro d’aller en ligne pour se défendre, et il n’a pas été convaincu par le raisonnement du juge du Texas.

“Bobby Green a combattu Rafael Fiziev, et nous étions tous d’accord sur le résultat”, a déclaré McCarthy sur le Pesée podcast (transcription via BJPenn.com). «Je pensais que Fiziev avait gagné le combat, cela aurait dû être 29-28. L’un des juges est allé 30-27. Ce juge a décidé qu’il voulait affronter Jon Anik et Kenny Florian. Et je veux juste dire à ce juge, tu es un con, mec. Tu es un idiot complet. Tu te fous de toi. Arrêter. Ce que vous avez dit lorsque vous avez publié votre premier tweet – dont je n’allais pas parler mais maintenant je vais le faire – vous aviez tort. Vous n’utilisez même pas les critères de la bonne façon.

« En fait, vous avez dit qu’au troisième tour, Bobby Green avait peut-être eu plus de volume, mais Rafael Fiziev a eu les meilleures frappes dans l’ensemble. Bullsh * t. Tu es le seul idiot à penser ça. Donc, ce que vous devez faire, c’est comprendre que votre humilité doit avoir la priorité à cet égard. Et quand tout le monde sauf vous dit que Bobby Green a gagné ce tour, ce qui fera de vous un meilleur juge, c’est de revenir en arrière, de regarder le combat – ce n’est pas seulement moi qui le dis, c’est tout le monde – de revenir en arrière et de regarder ce tour. Vous verrez que les coups avec lesquels Bobby Green frappait Fiziev – et la grande différence est que Rafael était fatigué et oui, il lançait toujours, mais il n’atterrissait pas avec la puissance qu’il était autrefois – cela change la donne. “

En vertu des règles unifiées du MMA, la frappe efficace et le grappling efficace sont les facteurs qui prévalent sur tous les autres critères, la langue officielle décrivant la frappe efficace comme suit :

Coups juridiques qui ont un impact immédiat ou cumulatif avec le potentiel de contribuer vers la fin du match avec l’IMMÉDIATE pesant plus lourdement que l’impact cumulatif.

Voici le langage pour un grappling efficace.

Exécution réussie des retraits, des tentatives de soumission, des renversements et la réalisation de positions avantageuses qui produisent un impact immédiat ou cumulatif avec le potentiel de contribuer à la fin du match, l’IMMÉDIAT pesant plus lourd que l’impact cumulatif.

L’agressivité efficace est la deuxième priorité de notation, le contrôle de la zone de combat étant le dernier critère pris en compte. Ferraro a spécifiquement cité le «contrôle de la cage» comme donnant l’avantage à Fiziev au troisième tour.

McCarthy était tellement critique à l’égard du score de Ferraro qu’il a suggéré à Ferraro de suivre une formation plus poussée.

« Donc, vous êtes assis là à essayer de dire : « Oh, j’ai dit que la frappe était égale pour que je sois passé au critère suivant, et c’était de l’agression parce qu’il n’y avait pas de lutte », et vous seriez juste là, puis vous avez dit que l’agression était égale », a poursuivi McCarthy. « Encore une fois, vous vous trompez – ce n’était pas égal. Bobby Green était l’agresseur au troisième tour. Donc, il gagne ce tour en fonction de cela si vous allez y aller. Et puis vous êtes allé en fait et avez dit: «C’était quand même alors je suis allé à ce qui serait un contrôle efficace», un contrôle en anneau ou en cage, et c’est à ce moment-là que vous l’avez donné à Rafael Fiziev.

« Mec, tu dois retourner en classe. Ce qui vous aidera à devenir un meilleur juge, c’est d’être assez intelligent pour revenir en arrière et être honnête et dire : « Je me suis trompé », car cela vous aidera à vous améliorer plus tard. Vous êtes ensuite allé et vous avez affronté Jon Anik et Kenny Florian et leur avez dit quelque chose à propos de [they should be ashamed of themselves] pour ce qu’ils ont dit à propos de votre score au troisième tour et vous avez tort, ils ne devraient pas avoir honte d’eux-mêmes parce qu’ils ont raison. Et puis tu as dit, je ne suis pas Adelaide Byrd. Mec, tu l’as complètement dépassé. Grandissez, apprenez à devenir un véritable officiel dans ce sport et foutez le camp de Twitter. »