“Le cadre, s’il est approuvé, représenterait le plus gros investissement dans l’économie de l’énergie propre aux États-Unis et vise à réduire la pollution par les gaz à effet de serre CL00,
-3,47%
de plus d’une gigatonne en 2030, soit 10 fois plus que n’importe quelle législation adoptée auparavant par le Congrès », a déclaré le président Joe Biden.

Le projet de loi Build Back Better de l’administration comprend 555 milliards de dollars de crédits d’impôt et d’incitations pour promouvoir l’énergie éolienne et solaire ICLN,
-1,57%,
des véhicules électriques, des programmes agricoles et forestiers soucieux du climat et d’autres idées d’énergie propre, certaines au niveau fédéral et communautaire et d’autres destinées aux foyers américains.

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, présente cette semaine au Sommet de l’ONU sur le climat COP26 à Glasgow, a répété ses attentes pour Build Back Better pour un vote au cours de la semaine du 15 novembre.

Si elle est adoptée dans sa forme actuelle, la loi inclura des remises pour les propriétaires qui améliorent l’efficacité énergétique de toute la maison ou qui passent des appareils de chauffage et de chauffage au mazout, au charbon ou au kérosène à plus fortes émissions et souvent moins efficaces à des pompes à chaleur électriques – essentiellement le froid- temps équivalent à la climatisation centrale.

Finalement, les groupes d’énergie verte et certains législateurs veulent un réseau électrique alimenté par des énergies renouvelables (la source de ces pompes à chaleur) pour remplacer l’électricité alimentée au gaz naturel. Mais le prix compétitif séduisant du gaz naturel NG00 signifie que le changement ne se produira pas du jour au lendemain, a déclaré Steven Nadel, directeur exécutif du Conseil américain pour une économie efficace sur le plan énergétique.

Pendant ce temps, l’Infrastructure Investment and Jobs Act de 1 000 milliards de dollars qui a été adopté la semaine dernière vise à améliorer les infrastructures de transport et d’électricité, et à garantir l’accès à l’eau potable et au haut débit à travers les États-Unis au cours des prochaines décennies.

Nadel a qualifié le projet de loi sur les infrastructures de point de départ pour des changements axés sur l’énergie, notamment 3,5 milliards de dollars de nouveaux fonds pour un meilleur accès et davantage d’équipes de travail pour les programmes bipartites existants qui protègent les maisons des intempéries avec une isolation et des fenêtres plus récentes, en particulier pour les quartiers à faible revenu.

Rabais pour les améliorations d’énergie propre à la maison

Certaines des principales caractéristiques de Build Back Better liées aux maisons et à la consommation d’énergie personnelle comprennent des remises totalisant 5,89 milliards de dollars pour les propriétaires qui effectuent des améliorations écoénergétiques dans toute leur maison. Cela peut inclure des appareils plus récents, de l’isolation, des fenêtres, des chauffe-eau et d’autres changements. Au moins 25 % de ce montant est destiné aux ménages à revenu faible et moyen.

Ventilé, cela signifie des remises de 2 000 $ à 4 000 $ pour les revenus moyens et le double pour les maisons à revenu modéré, qui gagnent 80 % du revenu médian d’une région.

Le format de “remise” est remarquable, a déclaré Nadel, car il aura un impact sur plus de personnes, contrairement aux crédits d’impôt Energy Star existants sur les mises à niveau des appareils et autres mesures d’efficacité. De nombreuses maisons ne génèrent pas suffisamment de revenus pour qu’un crédit d’impôt ait de l’importance.

Séparément, le projet de loi prévoit des remises de 6,25 milliards de dollars pour les propriétaires et les propriétaires d’immeubles multifamiliaux pour l’électrification – comme les pompes à chaleur, les cuisinières électriques et les sécheuses électriques – avec 3,8 milliards de dollars de ce financement dédiés aux ménages à revenu faible et modéré et aux communautés tribales.

Les maisons ayant la capacité électrique d’alimenter la climatisation centrale peuvent généralement gérer une pompe à chaleur, mais un électricien peut indiquer si des mises à niveau du boîtier électrique seront nécessaires, probablement à hauteur de quelques milliers de dollars, a déclaré Nadel.

Comme pour toute pression supplémentaire sur le réseau électrique desservant une communauté, les services publics de pointe estivale qui génèrent le plus d’électricité par temps chaud pourront prendre en charge des pompes à chaleur supplémentaires. Les zones où la consommation d’énergie de pointe en été et en hiver est plus étroitement alignée devront peut-être évaluer la capacité de production d’un réseau et la mettre à jour pour en ajouter davantage, si davantage de pompes à chaleur sont mises en ligne, ont déclaré les experts.

“Une grande partie de l’énergie électrique de nouvelle génération sera renouvelable”, a déclaré Nadel. « Dans l’ensemble, la majeure partie du pays est suffisamment « propre » pour que le passage à l’électricité réduise globalement les émissions. Ce n’est pas le cas des États à forte consommation de charbon, mais même là, le charbon est en train d’être retiré.

« Tout cela est un processus graduel », a-t-il ajouté.

Une grande partie de la législation Build Back Better est destinée à aider la fabrication d’énergie solaire, avec des crédits d’impôt à la production. En ce qui concerne les panneaux solaires domestiques, l’administration Biden fait largement pression pour prolonger les années d’admissibilité aux crédits d’impôt existants pour les déclarants admissibles.

Le pitch de Biden indique que cela réduira le coût d’installation de l’énergie solaire sur le toit d’une maison d’environ 30%, raccourcissant ainsi la période de remboursement d’un système financé par un prêt d’environ cinq ans.

Selon l’endroit où vous vivez et le système d’énergie solaire que vous installez, les installations solaires domestiques peuvent réduire les factures d’électricité des ménages chaque mois, “avec un investissement à long terme et à faible risque”, a déclaré l’Environmental Defense Fund dans un communiqué exprimant son soutien à le projet de loi. “De la Floride au Texas en passant par la Californie et le Massachusetts, l’installation d’un panneau solaire pourrait permettre à un seul ménage d’économiser jusqu’à 2 000 dollars par an”, a déclaré le groupe.

Build Back Better comprend des subventions et des prêts ciblés disponibles pour les communautés rurales par l’intermédiaire du ministère de l’Agriculture, avec l’intention que des sources d’énergie renouvelables plus accessibles et les économies qu’elles créent atteignent les ménages partout aux États-Unis.

Autres fonctionnalités de Reconstruire en mieux

Build Back Better propose également :

• 2 milliards de dollars (avec jusqu’à 4 milliards de dollars d’autorisation de prêt) pour améliorer l’efficacité énergétique et hydrique – et la résilience climatique – des logements multifamiliaux abordables ;

• Des incitatifs fiscaux mis à jour et élargis pour les maisons et les bâtiments commerciaux neufs et améliorés, y compris des incitatifs élargis pour la construction de nouvelles maisons prêtes à consommer de l’énergie zéro et pour des rénovations énergétiques approfondies des bâtiments commerciaux ;

• 300 millions de dollars pour soutenir les codes du bâtiment modèles actuels et les codes pour les bâtiments à énergie zéro ;

• Un programme de 250 millions de dollars de prêts renouvelables pour la mise à niveau des infrastructures énergétiques résidentielles et commerciales, qui stipule que 60 % de l’argent ciblé doit aller aux 15 États ayant la consommation d’énergie par habitant la plus élevée et les émissions de gaz à effet de serre les plus élevées. C’est le sénateur Joe Manchin, le démocrate qui a forcé plusieurs réécritures de Build Back Better, qui a poussé à ce changement pour son État d’origine de Virginie-Occidentale et d’autres.

(Lire le projet de loi en entier.)

Au moins un groupe professionnel de la construction de logements craint qu’une réglementation supplémentaire n’augmente les coûts de construction, qui pourraient être répercutés sur les consommateurs. Au lieu de cela, la National Association of Homebuilders favorise les incitations fiscales.

«La NAHB s’oppose aux mandats de code coûteux dans le Build Back Better Act, qui ne garantissent pas que l’intérêt public ou la contribution locale soit pris en compte. La NAHB préconise depuis longtemps l’utilisation du code des impôts pour promouvoir une plus grande efficacité énergétique sans imposer des mandats coûteux qui nuisent à l’abordabilité du logement », a déclaré le président de la NAHB, Chuck Fowke.

“Nous sommes ravis de voir des extensions à long terme incluses pour de nombreuses incitations fiscales existantes sur l’énergie, mais nous craignons de compter sur des programmes de niche comme Energy Star pour bénéficier de ces incitations”, a déclaré Fowke. “Nous pensons également qu’il est inapproprié d’offrir des paiements pour l’utilisation d’apprentis ou le paiement des salaires en vigueur, qui n’ont rien à voir avec l’efficacité énergétique.”

Nadel de l’ACEEE a déclaré que d’autres propositions Build Back Better qui pourraient avoir un impact sur les propriétaires se trouvent dans le cadre de la pression du projet de loi pour que les États et les municipalités tirent parti des programmes fédéraux avec leurs propres efforts.

Surveillez les documents promotionnels locaux sur les programmes d’efficacité énergétique par la poste et ailleurs, conseille-t-il aux consommateurs.