Peu de choses exaspèrent plus les fans de MMA qu’un combat mal marqué, bien que le terme «vol qualifié» ait tendance à être jeté avec insouciance et soit souvent imprégné de parti pris. Avec Robbery Review, nous examinerons les combats controversés et déterminerons si les juges ont été critiqués à juste titre pour leur décision ou si les experts doivent examiner leurs propres réactions instinctives.

Angela Hill a à peu près gagné le surnom de «Robbery Review Queen», un titre douteux qu’aucun combattant ne devrait vouloir si c’est parce qu’il est systématiquement du mauvais côté de cette fonctionnalité.

Son combat à l’UFC Vegas 45 samedi dernier a marqué la quatrième fois que Hill a pris une décision partagée et la quatrième fois qu’elle a vu la main de son adversaire levée dans ces situations. À cette occasion, Hill a disputé trois tours avec Lemos, qui venait de terminer au premier tour consécutifs, et bien qu’ils aient décroché 50 000 $ supplémentaires pour le combat de la nuit, ce n’est que Lemos qui a également remporté la maison. son bonus de victoire.

Hill a beaucoup de bonne volonté avec l’UFC et les fans pour avoir pris ce combat en remplacement avec un préavis de seulement cinq semaines, donc son effort fougueux n’est pas passé inaperçu et plusieurs de ses pairs ont exprimé leur soutien pour elle (et leur mécontentement envers le appel des juges):

L’analyste Kenny Florian est cependant intervenu du côté de Lemos :

En mai 2020, nous avons examiné au microscope la perte de Hill contre Claudia Gadelha et nos découvertes ont confirmé tous les propos sur le vol. La science sera-t-elle à nouveau en sa faveur ?

Quel a été le résultat officiel ?

Amanda Lemos a battu. Angela Hill par décision partagée.

Comment s’est passé le combat ?

Lors d’un premier visionnage, la controverse semble tourner principalement autour du Round 3, mais examinons comment le combat s’est développé car cela peut avoir influencé la façon dont les cinq dernières minutes ont été marquées par le public.

Dès le départ au premier tour, Hill a décroché un crochet gauche propre pour être touché par un coup de pied avant de tireur d’élite à la mâchoire qui l’a secouée. Cela a entraîné un renversement et Lemos a immédiatement sauté pour l’arrivée, mais Hill a récupéré et a mis Lemos sur ses gardes tout en mangeant du sol et de la livre. Hill a bien utilisé ses jambes pour garder Lemos à distance et revenir en position haute. Ils se sont frayés un chemin jusqu’aux pieds, se retrouvant dans le corps à corps où ils ont tous les deux réussi des frappes rapprochées. Hill a fait craquer Lemos avec une boucle juste dans les dernières étapes de la ronde 1. C’était définitivement une ronde de Lemos, mais tout le monde qui prédisait une arrivée rapide (ce soi-disant expert inclus) s’était lourdement trompé.

Hill a passé la majeure partie de la ronde 2 face à Lemos, déterminé à ne plus recevoir de coups de pied dans la mâchoire. Une bonne stratégie. Lemos a dû attacher Hill à plusieurs reprises pour ralentir son avance, mais cela a permis à Hill d’utiliser un travail de corps à corps punitif pour marquer le corps. Dans l’ensemble, Hill a bien mélangé ses frappes à la tête et au corps dans le corps à corps au deuxième tour. Il convient de noter que Lemos réussissait toujours des tirs nets alors même qu’elle reculait. Avantage définitif en volume pour Hill là-bas et il est apparu que le Round 3 serait décisif.

Lemos a ouvert le cadre final avec un autre coup de pied avant juste sur le bouton, que Hill a traversé pour la deuxième fois. Un uppercut pour Lemos a atterri proprement alors que Hill entrait à l’intérieur pour la percer avec un genou à corps sur le corps. Le jab de Lemos avait l’air impeccable dans le troisième comme tout au long du combat. Hill a attrapé un coup de pied et a marqué un retrait, bien qu’elle n’en ait pas fait grand-chose et que cela ait conduit à des luttes pour la plupart sans conséquence le long de la clôture. C’est quand ils se sont séparés que Hill a réussi à donner un coup de coude dur à la tête de Lemos. Lemos a fait craquer Hill avec un droit, mais Hill a riposté avec un coup de tête. Hill a poussé le rythme avec un combo de trois coups. Elle était implacable, mais Lemos a décroché un autre compteur précis de la main droite.

Qu’ont dit les juges ?

Mike Bell a marqué 29-28 Hill.

Douglas Crosby a marqué 30-27 Lemos.

Junichiro Kamijo a marqué 29-28 Lemos.

Bell a donné les tours 2 et 3 à Hill, tandis que Kamijo a donné les tours 1 et 3 à Lemos. Crosby a marqué les trois tours pour Lemos.

Lors de la conférence de presse d’après-combat de samedi, Dana White, toujours pondérée, a qualifié le tableau de bord 30-27 Lemos de Crosby de “fou”.

Que disaient les chiffres ?

(Statistiques par statistiques UFC)

Lemos remporte de justesse l’importante bataille de frappes ici, 50-48, avec l’avantage au tour 1 (21-10) et au tour 3 (18-17). Hill a remporté le deuxième tour par une marge de 21-11.

Les coups de tête ont favorisé Lemos dans les tours 1 (16-6) et 3 (10-9). Ce troisième tour était super serré! Au tour 2, sans doute le tour le plus convaincant de Hill, elle avait un avantage de 10-6 dans les coups à la tête et un avantage de 11-2 dans les coups au corps.

Lemos a marqué le seul renversement du combat au tour 1, tandis que Hill a enregistré un retrait au tour 3 mais n’a tenté aucune frappe au sol, rendant ce changement de position essentiellement inutile en ce qui concerne le score.

Qu’ont dit les médias ?

Onze membres des médias ont marqué ce combat sur MMA Decisions et tous sauf un l’ont eu 29-28 Hill. Le seul score Lemos 29-28 a été soumis par Drake Riggs du South China Morning Post MMA.

Qu’est-ce que les gens ont dit?

(Données dérivées des décisions MMA et du verdict MMA)

Le vote des fans de MMA Decisions a été massivement en faveur de Hill avec 67,4% allant de 29 à 28 Hill. Le deuxième total de votes le plus élevé est de 26,2% pour 29-28 Lemos.

Sur l’application Verdict MMA, les fans ont donné deux tours à Hill, le troisième tour étant aussi proche qu’il en avait l’air.

Ce système de notation prend le total cumulé de chaque score de fan soumis (en filtrant les scores aberrants comme les 10-7 aléatoires s’ils représentent moins d’un pour cent du total) à chaque tour et divise par le nombre de scores soumis pour déterminer le gagnant de chaque ronde et aussi en totalité.

Dans ce cas, il y avait une différence de 44 points au tour 3 (et 42 points dans le score final), un clin d’œil clair à Hill mais pas nécessairement une preuve évidente d’un vol à mon avis.

Comment l’ai-je noté ?

Je l’ai pour Lemos.

Les dégâts restent le critère n ° 1 lors de la notation d’un combat et Lemos a eu les frappes les plus efficaces aux premier et troisième tours. Aussi agréable que cela puisse être de regarder Hill avancer et de mettre une pression non-stop sur ses adversaires, contre Lemos, cette tactique lui a souvent permis d’absorber des coups nets au visage.

Hill a certainement eu ses moments, mais avec l’avantage de pouvoir examiner chaque échange dans ce combat, je suis convaincu que les frappes de Lemos étaient de meilleure qualité. L’impact est quelque chose que les juges qui regardent en direct à l’APEX auraient une idée encore meilleure, donc je suis enclin à leur faire confiance dans ce genre de combats rapprochés (bien que 30-27 soit définitivement un étirement, pour le dire gentiment).

Rounds 1 et 3 à Lemos pour moi.

Était-ce un vol ?

Je pense que la meilleure question à poser est « Qu’est-ce qui ne va pas pour Hill ? »

Voici les statistiques de ses trois autres défaites par décision partagée :

Vs. Cortney Casey – Hill a eu des frappes plus importantes aux tours 1 et 3

Vs. Claudia Gadelha – Hill a eu des frappes plus importantes aux tours 2 et 3

Vs. Michelle Waterson – Hill a eu des frappes plus importantes aux rondes 1, 2 et 5

Il faut souligner que les frappes importantes NE racontent PAS toute l’histoire d’un combat. Comme je viens de l’expliquer pour le combat contre Lemos, toutes les frappes importantes ne sont pas égales et les statistiques ne reflètent pas les dégâts, l’impact ni à quel point un combattant est sur le point de terminer un combat.

Cependant, dans ce cas, ils aident à illustrer à quel point Hill a connu des combats rapprochés. Même si vous pensez qu’il était juste de marquer toutes ces décisions partagées pour ses adversaires, c’est une série incroyable de ne pas en faire assez pour éliminer toute possibilité de controverse.

Si vous voulez rationaliser ces résultats, un nitpick est que Hill n’a marqué qu’un seul knockdown dans ces quatre décisions partagées et bien que la force de sa production soit indéniable, elle est également beaucoup touchée elle-même (le différentiel de frappe étroit dans ces combats dit à moins une partie de l’histoire). On pourrait soutenir que les juges devraient avoir la capacité de reconnaître le vainqueur d’un combat même sans un changement dramatique dans l’action comme un renversement, mais appeler ces batailles frappantes dans les deux sens est vraiment plus facile à dire qu’à faire.

Pour ceux qui déclarent avec véhémence que Hill a battu Lemos, je me demande si cette position est influencée par le fait que Hill se comporte si bien que l’outsider dans un combat qu’elle était censée perdre facilement (Hill était le plus grand outsider sur la carte en termes de cotes). C’est un phénomène courant en MMA et il est difficile de retirer l’émotion d’un combat en le regardant. Nous savons ce que nous pensons et ce que tout le monde pense qui va se passer et quand cela ne se passe pas ainsi, nous formons rapidement un nouveau récit.

Je ne blâme personne pour avoir marqué le combat de samedi pour Hill. Ou le combat Waterson. Ou les combats de Casey et Gadelha. Je ne suis tout simplement pas enclin à jeter les juges sous le bus à cette occasion, autant de respect que j’ai pour les deux combattants.

Le verdict final

Pas un vol.