Elon Musk envisage-t-il une remise ?


Alors que les cours de bavardage sont obsédés par la vie amoureuse d’Elon Musk (je n’arrive toujours pas à savoir s’il a eu ou n’a pas eu cette liaison présumée ou pourquoi je devrais m’en soucier), le roi des véhicules électriques Tesla a été occupé à développer un nouveau et stratégie risquée pour acheter Twitter – mais à un prix nettement inférieur, ont déclaré à The Post des banquiers connaissant le sujet.

Je sais que c’est la sagesse conventionnelle qu’il veuille se retirer de l’accord; Twitter, dit-il, cache le football sur le nombre de faux comptes et ces bots ennuyeux. Mais comme nous l’avons déjà signalé, les banquiers qui le connaissent doutent qu’il veuille vraiment arrêter.

Ils disent qu’il veut juste payer moins après que le cours de l’action de Twitter ait cratéré avec le reste du secteur de la technologie avec Tesla, qui sert de monnaie d’échange à Musk (il possède 175 millions d’actions ; vous faites le calcul).

Maintenant, ils disent qu’il y a plus de méthode dans la folie de l’accord Twitter de Musk, même s’il continue de lancer les dés d’une manière qui pourrait s’avérer désastreuse pour lui.

Le plan de match que les banquiers disent que Musk emploie est une guerre d’usure – jouer un long match et épuiser l’ennemi jusqu’à ce qu’il capitule. Vous en tuez essentiellement plus qu’ils ne peuvent en remplacer sur le champ de bataille jusqu’à ce qu’ils se rendent.

La guerre de Musk avec Twitter implique un champ de bataille connu sous le nom de Delaware Chancery Court, le lieu incontournable pour régler les différends d’entreprise. Un procès doit débuter le 17 octobre sur le procès de Twitter pour obliger Musk à honorer son offre initiale de 44 milliards de dollars pour acheter la société.

Ils s'affronteront devant la Cour de chancellerie du Delaware.
Musk et Twitter doivent aller en justice le 17 octobre 2022.
AFP via Getty Images

Ces banquiers disent que Musk sait que les juges de la chancellerie ne regardent pas d’un bon œil les types d’entreprises riches qui signent des documents disant une chose mais essaient ensuite de changer les conditions lorsque leur situation financière change soudainement.

Musk, vous vous en souvenez peut-être, a renoncé à la diligence raisonnable lorsqu’il a commencé à acquérir des actions de Twitter, puis a fait sa “meilleure et dernière offre” pour acheter la société.

Il n’aurait pas pu être surpris par les contrefaçons, à mon humble avis, car il savait qu’il y avait des problèmes. En fait, il a dit qu’il avait l’intention de s’en débarrasser et de transformer le site de médias sociaux omniprésent en quelque chose comme une entreprise prospère. (Malgré toute son influence, Twitter gagne à peine de l’argent.)

Les juges de la chancellerie ont vu toutes sortes de BS’ers au fil des ans, et ils sont susceptibles de jeter Musk et ses excuses dans la même catégorie.

Une ordonnance du tribunal pourrait l’obliger à payer la totalité des 44 milliards de dollars (54,20 $ par action, par opposition au cours actuel de l’action de Twitter de 41,61 $), ce qui, même pour quelqu’un d’aussi riche (260 milliards de dollars) que Musk, représente un assez gros changement.

Le tribunal est connu pour favoriser ceux que les juges connaissent.
Musk affrontera Twitter devant la Cour de chancellerie du Delaware.
Getty Images

Les banquiers disent que Musk est préparé à cela. Il est également prêt à faire appel devant la Cour suprême du Delaware – et c’est là que commence sa guerre d’usure. Il pense que l’appel prendra environ huit mois ou peut-être un an, mais avec le surplomb de l’incertitude, les activités de Twitter continueront de s’effondrer. Les annonceurs se précipitent déjà au milieu des commentaires de Musk sur les problèmes de bot et la récession imminente.

L’argent sera serré, et il y a tellement de séries de licenciements que toute entreprise de haute technologie peut exécuter pour faire fonctionner les chiffres avant de commencer à ronger leur infrastructure.
Musk pense que Twitter subira des pressions de la part des actionnaires pour qu’il capitule à un prix nettement inférieur alors que les actions glissent dans les 30 $ et moins, disent ces personnes. Un avocat de Musk a refusé de commenter.

Est-ce que ça va marcher? Charles Elson, directeur fondateur du Weinberg Center for Corporate Governance de l’Université du Delaware et expert de la Chancery Court, le pense.
Le “processus d’appel pourrait prendre des mois – peut-être six à huit, il serait donc logique que Musk profite de ce temps dans les limbes pour négocier un meilleur accord”, a-t-il déclaré à Eleanor Terrett de Fox Business.

Sa prédiction : Musk réduit d’environ 5 % le prix et Twitter accepte un nouvel accord. Ou peut-être que Twitter gagne en appel, forçant Musk à cracher la totalité des 44 milliards de dollars. Alors que les actions de Tesla continuent de chuter au milieu des craintes de récession, Musk posséderait deux actifs en déclin.

Mémo à Elon : Les guerres d’usure sont risquées.

Pelosis prend un lo $$

On dirait que Paul Pelosi a finalement perdu de l’argent en se livrant à son passe-temps favori : le trading d’actions. C’est peut-être pourquoi sa femme, Nancy, la puissante présidente de la Chambre des représentants, soutient enfin une nouvelle législation qui interdirait aux législateurs et à leurs épouses de négocier des actions en utilisant leur avantage évident en matière d’information.

Le portefeuille d'actions de Paul et Nancy Pelosi continue de croître.
Paul Pelosi a finalement subi une perte sur un métier technologique.
Getty Images

Comme nous l’avons signalé dans la chronique de la semaine dernière, Big Paul l’a tué sur les marchés ces dernières années avec des métiers de poisson qui semblaient chronométrés pour bénéficier de la législation avec l’implication évidente de sa femme. Il a amassé une fortune pour lui et Nancy grâce à ses compétences en investissement. Ils valent plus de 100 millions de dollars et le président de la Chambre est l’une des personnes les plus riches du Congrès.

La semaine dernière, Paul a finalement subi une perte sur un commerce technologique pour des raisons qui n’avaient aucun sens financier, car les actions de l’action continueront probablement d’augmenter avec la nouvelle législation – poussée par sa femme, bien sûr – donnant aux fabricants de puces des milliards de dollars en bien-être des entreprises. .

Compte tenu de toute la mauvaise publicité entourant son commerce, Paul aurait pu avoir honte de vendre à perte. De même, Nancy aurait pu avoir honte de soutenir un projet de loi qui mettrait fin à ce train de sauce éthiquement chargé dont ils se sont régalés pendant des années.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

*