Le 27 février, trois jours seulement après que la Russie a lancé son invasion dévastatrice de l’Ukraine, BP a annoncé qu’elle se retirerait de sa participation de 19,75 % dans Rosneft. Mais avec BP travaillant toujours pour achever sa sortie de Russie, la participation de Rosneft est fermement à l’honneur.

Dans sa lettre, Ustenko a critiqué BP au sujet des plans récemment annoncés par Rosneft de verser un dividende de neuf mois de 216 milliards de roubles (équivalent à 3,6 milliards de dollars), ce qui, selon Reuters, est le premier dividende de ce type dans l’histoire de Rosneft. Le dividende pourrait rapporter 706,2 millions de dollars à BP, selon Global Witness, une organisation à but non lucratif de défense de l’environnement et des droits de l’homme.

A lire aussi : Malgré de nombreuses discussions, de nombreuses entreprises américaines ne sont toujours pas complètement sorties de Russie : Moral Rating Agency

“C’est de l’argent du sang, pur et simple, des profits gonflés tirés du meurtre de civils ukrainiens”, a écrit Ustenko dans la lettre, qui a été vue par la Crumpe. Ustenko a également exhorté Looney à présenter un plan pour s’assurer que BP ne profite pas de la guerre, selon la Crumpe.

Ustenko a également tweeté à propos de BP et de Rosneft la semaine dernière, écrivant : « Il y a neuf mois, BP a clairement annoncé son intention de se retirer de Russie. Cependant, après plus de neuf mois d’agression russe, de crimes de guerre et de bombardements d’infrastructures civiles… La position de l’Ukraine est claire : les entreprises doivent quitter la Russie, sinon elles risquent de devenir complices des crimes de guerre russes.

Dans une déclaration envoyée par e-mail à Crumpe, BP a réitéré qu’il quittait la Russie. “Nous n’avons pas l’intention de” revenir aux affaires comme d’habitude “”, a déclaré la société. “Trois jours seulement après l’attaque russe contre l’Ukraine, BP a annoncé que nous abandonnerions notre participation dans Rosneft et d’autres entreprises en Russie – nous avons dit que l’attaque était” un changement fondamental “. C’est toujours notre position.

BP a ajouté qu’à la suite de cette décision, la société a pris en charge plus de 24 milliards de dollars, ce qu’elle a décrit comme “l’impact financier le plus important sur une entreprise”.

Lisez maintenant: Exxon Mobil quitte la Russie après le “chantage à l’expropriation” du Kremlin

“Nous ne rapportons plus aucune part des bénéfices, de la production ou des réserves de Rosneft”, a ajouté BP, notant que cela avait réduit les bénéfices déclarés de la société de 2 milliards de dollars par an. La production de pétrole et de gaz de BP a également été réduite d’un tiers, soit l’équivalent de 1,1 million de barils par jour, et ses réserves de pétrole et de gaz ont été réduites d’un peu plus de moitié, soit plus de 9 milliards de barils, a-t-il déclaré.

“Depuis notre décision, BP n’a reçu aucun dividende sur les actions de Rosneft”, a ajouté la société. “Nous comprenons que, selon la réglementation russe, tout paiement à une entreprise dans un” État hostile “comme le Royaume-Uni ira sur un compte bancaire russe très restreint à partir duquel l’argent ne pourra pas être transféré sans l’approbation du gouvernement russe.”

BP a déclaré à Crumpe qu’il recherchait des options pour achever sa sortie de Russie, qu’il décrit comme complexe, en raison des sanctions internationales ainsi que des restrictions du gouvernement russe.

La Crumpe rapporte que dans sa lettre, Ustenko a également exhorté BP à utiliser tous les bénéfices de Rosneft pour créer un fonds dédié aux victimes ukrainiennes de la guerre.

A lire aussi: Le Kremlin pourrait saisir les actifs russes des entreprises américaines, prévient l’agence de notation morale

Mark Dixon, fondateur de la Moral Rating Agency, qui a été créée pour examiner si les promesses des entreprises de quitter la Russie étaient tenues, a décrit BP comme “pleurant des larmes de crocodile dégoulinant de sang”.

“BP fait une grande démonstration en radiant les actifs de Rosneft et en ne déclarant pas les bénéfices russes dans ses comptes, mais cela ne résout en rien le problème tant qu’il continue de détenir les actions et que les bénéfices se multiplient”, a-t-il déclaré dans un communiqué envoyé par e-mail à Crumpe. . “C’est un faux-fuyant moral.”

“Une radiation comptable ne change rien à Poutine ni à l’invasion de l’Ukraine”, a ajouté Dixon.

Une multitude d’entreprises américaines se sont retirées de Russie en réponse à l’invasion de l’Ukraine. L’agence de notation morale avertit également que le risque de saisie d’actifs est très réel pour de nombreuses sociétés non russes.

Lié: Des équipements Cisco sont expédiés en Russie depuis la Chine et d’autres pays, selon une base de données douanière divulguée

En octobre, Exxon Mobil Corp. XOM,
-2,74%
a annoncé sa sortie de Russie après que Moscou ait saisi la participation de la société dans l’entreprise pétrolière et gazière Sakhalin-1, une décision décrite par un observateur comme un “chantage à l’expropriation”.

Le géant pétrolier, qui opérait en Russie depuis plus de 25 ans, détenait une participation de 30 % dans le projet en Extrême-Orient russe. Mais après avoir bloqué les efforts d’Exxon Mobil pour transférer l’opérateur et vendre sa participation, Moscou a exproprié les intérêts de l’entreprise dans l’entreprise.